Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-12-28 18:59:45
如果說.
今天要發展太空產業鏈.
例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等.
那當然有搞頭.
問題是.
為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊??
人家冷戰開始就瘋狂累積的資源.
台灣今天突然要去跟人家參一腳?
意義在哪裡?
喔,意義不重要....義氣也不重要.
但最重要的是...
"利潤"在哪裡??
你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼?
你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用??
甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用??
你是文組的還是沒出社會?
有沒有搞清楚狀況???
so....
發展太空產業鏈,絕對沒有問題.
(其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工)
但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空.
這.....
文組可不可以乖乖回去口號發大財就好??
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2019-12-28 19:05:00
商業發射的市場其實挺大的 如果能成功發射出去 當然其他國家就會來委託發射啊 反而政府一年一顆算很小的單了..政府引導需求,但要獲利還是得靠商業發射產業發展本來就要基於現有優勢 發展航太沒什麼問題我覺得你對台灣的工業實力有很大的誤會...以綜合工業實力(半導體/金屬/精密工業/化學/航太..)來看 美>日德中>韓台法>英義瑞 >>> 其他再怎麼說我們也是第三梯隊全球前十的國家而且英義瑞的工業競爭力是逐年下滑中玩得起航太產業的只有美日德中韓台法 七個國家而已前蘇聯早就GG了 俄國的技術三十年沒進步 早就落後時代很遠了..
作者: justin037666 (5421)   2019-12-28 20:47:00
傻眼...到底知不知道衛星要幹嗎?學生逆?
作者: ptt948794520 (低調再低調)   2019-12-28 20:52:00
你是和運喔 怎麼什麼都知道
作者: justin037666 (5421)   2019-12-28 21:00:00
你以爲發射衛星是當沖天炮射嗎?計劃書看過在來嘴好嗎?太空計劃行之有年,真的不懂不要秀下限
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2019-12-28 21:32:00
眼界的差別?不如開始鋼彈計畫吧
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2019-12-28 21:50:00
Qcom和AMD吃肉 GG喝湯 樓上是這個意思嗎可惜現實是沒了GG AMD和Qcom會倒閉 反之則否
作者: sanguinesand (大根君)   2019-12-29 00:22:00
呵呵..這ID在政黑版發文預測香港選舉完全相反
作者: godzilla0918 (路小寒)   2019-12-29 16:22:00
.........................
作者: sanguinesand (大根君)   2019-12-29 18:21:00
高雄王就炒房文能看,其他不懂又愛講。香港議題在政黑更是反指標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com