其實吐司卡醫生這篇文章雖然論點有錯，但結論"不一定"是錯的....
GG基本上在台灣除了權值比重超高以外，上下游整個產業鏈大概佔了GDP快18%產值
這個還不算那些有的沒有的誘發性消費XDDDD
試問: 0050裡面那些其他公司，不管金融、傳產石化、汽車、電信..等在GG衰弱以後
會比GG狀況還好? 我還怕加乘效應讓這些產業死更嚴重呢
要知道喔，台灣連很多化學業其實都是繞著電子化學品在打轉的
此外，真的發生GG大衰退好了就大概是兩種可能
1. GG技術落後給其他玩家
2. 全球半導體市場掛了
前者在目前五年內GG的pipeline應該都還有"至少持平"的優勢
後者基本上意思就是台股3~4成的出口也要掛了
所以以台股來說啦，你要無腦投資法...買0050跟買TSMC的意思還真的差不多
台灣的產業政策目前很多也幾乎都是圍繞著GG打轉的
一堆建商、零售商也是跟著GG跑買地弄建案一定有肉吃
以總體(巨觀)的方向來看，台股目前狀態本來就沒有什麼分散風險的說法
你所有的風險模型套下去，阿最大的變數就都集中在GG身上
當然，我們不能排除另外一種說法:
台灣有一天會出現第二家GG等級能力的公司，能夠帶出第二條產業鏈
(恩，我知道有些信仰者會說REC在進行中了.......只能說你們開心就好)
如此你投資0050確實就有風散風險的可能性
所以，2330 vs. 0050派的糾結點其實很簡單
信任GG經營+肝的power vs. 台灣政府產業政策能力
台灣某些方面來說目前產業政策還蠻好做的
你只要抱緊GG大腿，就不會出什麼大錯，然後讓越來越小的GG繼續留在台灣就好
反正GG缺什麼就給他，不要讓他斷掉就好
以目前看起來啦，下個十年那些有的沒有的經濟動能產品
還是都脫離不了半導體=GG
說真的，目前一堆科技瓶頸反而是卡在硬體而不是軟體
整天在那邊說消費級產品效能過剩，還真的是以管窺天
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: : 2. 投資地區太小
: : 一個好的投資組合，不但要在投資標的分散，更要在投資產業分散，還要在投資地區上分
: : 散。
: : 0050、0056所投資的公司有很大部分只在台灣提供服務，這就造成台灣的景氣好壞對他們
: : 的有著巨大的影響。
: 0050最好笑的是
: 台積電 一支股票 佔比37.38%
: 第二名鴻海 才5.02%
: 照理說50支股票 應該是平均一支股票佔2%
: 結果0050裡面 28支股票在1%以下 超過一半 笑死
: 講難聽點
: 你買0050 你不如買台積電
: 台積電漲 0050漲
: 台積電慘 0050也慘
: 靠背 哪來分散風險
: 直接買GG就好啦