美國正式啟動退出程序，也就是2020年的這個時候美國就完全不用鳥巴黎協議了
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911050008.aspx
Mike Pompeo重新表達去年Trump對於巴黎協議的看法
"unfair economic burden imposed on American workers, businesses"
對於美國勞工和企業不公平的經濟負擔
綠能/綠能憑證這種東西是由政府創造出來的尋租/競租市場
以傳統經濟學理論來說，尋租/競租對於市場經濟的是弊>利
畢竟其所產生的效益<其損失的效率
那為什麼歐美當初會瘋狂推行這個競租行為呢?
主要就是因為歐美本身的經濟動能在當時似乎看到了一些末路
經濟動能本身照理來說以資本主義社會來說是不需要創造的
但各國彼此都在競爭，加上你有全世界最大的計劃經濟體在那邊玩弄資本主義
所以歐美不得不用施加更多手段來保持領先
要知道，歐美國家在金融海嘯過後的，一直都靠著寬鬆政策(QE)在復原
尤其是歐洲，海嘯過後復原到一半就碰到歐債危機
他們不得不下重手做了更多競租手段來保護自己領先的地位
所以創造了巴黎協議這種東西
你不要以為巴黎協議單純只是為了保護地球、維護環境云云
這是充滿了經濟行為以及某方面的掠奪的一個條款
畢竟歐美在科技資產的老本還是遠比那些新興經濟體強大很多
而競租行為就是經濟體大說了算
那川普為什麼要退出呢?
我猜主要原因有幾個
1. 這些競租手段和川普將生產移回美國的大方向是相違抗的
因為綠能本身的效率就是低落，你用競租手段讓生產付出更多代價效率又更低了
2. 美國其實2015年以後就脫離了經濟泥淖，歐洲乾我屁4
2014年的時候美國幾家科技公司(AMD/美光之類的)都在谷底
3. 中國的計畫經濟的競租手段玩得比歐美還誇張XDDDDD 他們綠能速度太快了
講完美國，回到台灣
我大概可以理解蔡英文的策略就是一起加入這個競租集團的喊價者
可是她對REC(綠能憑證)的理解太淺，也對台灣產業的結構太不瞭解
還有她用歐陸、北美等等大陸型國家的模型想套到台灣上面就真的有點脫節
一來氣候、二來大陸型電網兩大因素就讓台灣受到的限制很大
其實也不是不能繼續搞下去，但你在小島上玩REC的成本一定要精算
不是在那邊拿躉購模型剩下就拿LNG來燒這種偷懶模式
比大學生做報告還懶，甚至比在那邊玩1111電商遊戲的消費者還不如
今天美國看起來不太想玩下去這個競租家家酒
你台灣要怎麼做呢?
※ 引述《aJan5566 (中肯56)》之銘言：
: 前兩天川普宣布退出了巴黎氣候協定
: 原因是為了讓美國發展不受限制
: 有人能推測或分析此項行為對台股會有什麼影響嗎?
: 像是: 美國經濟發展->美元升息->亞洲市場匯率影響->台股震盪
: 之類的
: 本魯是認為美國此舉不利台股，畢竟美國開始發展，外資都會往美股集中
: 台股勢必受到衝擊...