※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 很多人不知道台股已經脫離教科書和一般認知有多大
: 主因是台積電權重高到嚴重扭曲市場
: 1.台積電目前佔台股權重高達22.8%
: 拿掉台積電 台股指數必須打八折
: 所以現在台股實際上大約九千點出頭
: 這才是各行各業實際的感受
: 一般媒體只會看股價 吵股王是誰
: 上古時代有國泰 和申堂
: 近代有宏達電 大立光
: 但他們從來沒有在台股權重佔超過10%
: 單一間公司在指數佔超過20%
: 這才是台股前所未有的事情
: 2.順便提一下
: 蘋果和微軟 在NASDAQ各佔11%
: 以前就已經一堆人在質疑NASDAQ指數失真
: 因為蘋果微軟這些公司幾乎寡佔過高權重
: 台積電22% 可是蘋果+微軟的等級....
: 3.老實說 台股早就該推出一個指數
: 那就是拿掉台積電後的指數
: 這才能真正反應台灣所有上市公司的市場現況
: 台積電佔比高到 你買台灣五十
: 還不如買台積電
: 因為這兩者根本100%相關
你的思考盲點在於統計學目的的謬誤以及對指數目的的不了解，讓我來解釋給你聽。
你想表達的應該類似於像是平均薪資的統計概念，少數富人的高所得影響到統計上
的偏差，以至於統計失真，其實大部分人都還是窮人,你想類比的應該是這種概念。
首先，的確在上述例如平均薪資的例子，統計上的目的，因為我們在乎的是大部分人
的收入狀況，所以我們會希望去除掉影響統計結果的太高的因子，也就是少數有錢人，
來真實反映其實大部分人沒那麼有錢的狀況，通常會用中位數法取代。
但在這裡，指數的目的並不是反應市場大部分企業的狀況，他反應的是一個類似總市值的
概念，舉例來講類似NBA球隊的得分，你應該知道NBA都有明星球員吧，明星球員往往一
得分就是球隊總分數的2/3以上，剩下的小球員往往只能得點個位數分數，如果今天有一
個球隊經理人跟你講，你看勇士隊都是那幾個人在得分，其他大部分人，其實都沒啥得分
,所以勇士隊其實是個爛球隊，相信你一定會滿頭問號，再舉例，照你的說法類比就像是
,今天一場球賽結束,裁判走過來跟LBJ講，誒，你的分數要扣掉，因為你一個人影響總球
對得分太多，沒辦法反映真實狀況，所以要把你分數扣掉, 想想看LBJ聽到一定覺得荒謬
之極...
假如今天要設立一個新的指數來追蹤NBA某支球隊的得分，並且跟金融市場一樣有ETF,有
期貨可操作，有人會去在乎LBJ一個人影響指數太多嗎，或是因為LBJ太強所以要把他踢出
指數嗎，想想就知道這邏輯很荒謬，他就是這球場上的一份子，他能力強影響最終指數很
多就該納入統計，為什麼要踢出去？在這裡金融指數跟NBA指數一樣，我們在乎的是總市
場強度跟總球場強度，我們並不在乎是不是只由單一幾個點貢獻總值，事實上這也是必然
發生的狀況，因為真實世界是強者恆強，弱者恆弱，就像球場上一樣
你如果真的是想知道整體市場大部分公司的情況，看的應該是騰落線或多空家數指標，把
台積電踢出指數沒啥意義而且很荒謬。