台灣整體的人口密度在世界排名佔前20名，
參見維基百科「國家人口密度列表」
https://tinyurl.com/n7vvyyy
但這份數據是以「該國家或地區的整體面積」計算，
所以以亞洲為例，像是山多平地少的韓國、日本等，
以及未發展地區較多的中華人民共和國等，
實際人口密度的排名應該不會跟台灣差距太多，
甚至比台灣高出許多才是。
台灣的人口問題不在人口太多，也不在整體人口密度，
而在城鄉發展不均，使得都市的人口密度高、汙染嚴重，
郊區跟鄉村則乏人問津、生活品質相較都市無顯著提升。
不過這也是全球都有的問題：都市化。
少子化是一個現象，有人詮釋成國安危機，
acbwanatha大似乎不認為，甚至還嫌當前人口太多
可是人口減少確實會帶來一些問題：
1.可見的未來中，壯年至中年人的扶養負擔加重。
以下是國發會的人口金字塔及扶養比數據
https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=5AA7CAFFF61CB16D
台灣因為出生率顯著下降，死亡率卻沒有，
使得扶老比會成長得比扶幼比快，整體扶養比率會因此攀升。
目前看到的扶養比率反轉，是另一個趨勢的開始(即人口紅利結束)。
2.扶養比攀高帶來的問題就是退休金制度有沒有辦法繼續撐下去，
將來年金制度應會再有一波大改革，當然只會越改越少。
3.結論就是，少子化會使得年輕一輩的負擔越來越重，為一家老小做得要死。
解套的方式大概有：
1.隨著醫療的進步，人類壽命延長，也可以讓勞動力的年齡上限延長
屆時修改勞動力人口的定義從65歲拉到70歲甚至75歲，
扶養比看起來不會就那麼高，但下一代就會比上一代多工作5~10年，
真TMD有夠慘
2.隨著科技的進步，希望在可見的未來能透過科技增進整體社會的產出，
以彌補少子化帶來的產出減少。
3.留待大家補充
至於人口的數量是多還少，用相對的角度來分析才會比較正確，
因為每個人認為的多寡沒有絕對的標準，
但是人口變動帶來的影響卻是切實影響每個人。
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: 我一向不覺得少子化是國安危機，
: 大家不願意生小孩反而是經濟人理性思考下的結果，
: 這座小島已經擠了2300萬人，本來就不對。
: 少子？這詞不知道是哪個白癡下的，
: 他們憑什麼覺得目前的人口數量是對的，
: 然後目前不斷地減少的趨勢是錯的。
: 怎麼不去質疑過去的人生了太多，
: 才讓人口密度高到嚇死人。
: (以下恕刪)