※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 川普語出驚人：Fed應將利率降到零甚至更低
: 時間: Thu Sep 12 01:06:52 2019
首先，先要有一個觀念
扎實"可持續"的通膨，不會來自什麼大撒幣
而是來自於，札實的基本面的經濟成長來帶動
盲目的寬鬆所帶來的只會是不穩定通膨
就是現在日本 歐洲的困境，通膨常都是來自於比較基期
帶來的，比較基期一高，隔年通膨就無法持續
: 過度降息是不好的.
:
: 因為這樣會喪失資金和投資價值壓力.
:
: 當然能不降息要憑本事...你必須要有所本.
:
: 例如過人的技術,壟斷性的產出等等..
:
: 不然你會被同樣等級但是利率比你低的地方給競爭掉.
: (我在A國投資利率是1,在B國投資利率是3,AB兩國各方面差異不大.
: 我大腦進水才會跑去B國投資..)
:
:
: 但是另一方面,我不同意原PO說的流動性陷阱+通縮.
:
: 基本上通縮是不可能的,因為他會直接讓經濟結構垮掉.
:
: 會直接造成政府銀行甚至很多企業破產.
:
: 所以通縮是不可能.
:
: 因此當0利率的時候,有通縮現象..
:
: 那還是必須硬靠貨幣政策去把通膨拉出來.
:
: 方式還是大家熟悉的,大傻B..
:
: 反正國債都已經0了,所以政府可以更卯起來借錢,然後指定性開發..
:
: 或是借錢,丟入政府"扶持"的計畫.
:
: 硬是把通膨拉起來.
:
: 當然,以前可能是降息+傻B,才拉的出2%,今天全都靠傻B...
:
: 這樣傻B的B量,自然就更大的多...
:
: 沒辦法,因為一旦進入通縮,政府是直接破產倒閉,所以傻在大的B,都必須硬著頭皮傻下去.
:
: 不然你告訴我一個經濟結構可以承擔通縮現象的來聽聽??
:
: 或是你告訴我一個除了降息和傻B之外,第三種可以拉出通膨的方式??
只靠寬鬆拉動的通膨，而不是扎實的基本面，這種通膨就是不可持續的通膨
2014年以來日本(核心cpi一直在0%~0.5%上下波動) 歐洲(1%上下)已經呈現出出來了
所以拉動通膨的方式，是來自於扎實的需求基本面成長拉動
美國2014年就沒有再QE，之後還升息，2014年到現在有因此沒有通膨嗎?
實際是2014年至今美國核心通膨始終維持2%上下成長
: (當然這邊排除能源革命,例如核融合發電突破.
: 或是人類找到劃時代的新能源,例如甚麼鬼幽能)
:
:
: 而既然政府拚死都會維持通膨.
:
: 那自然不存在所謂的泡沫化問題.
:
: 泡沫發生的根本原因是甚麼,我又要從新幫大家複習一次.
:
: 那就是收益低於成本...
:
: 通縮會產生泡沫,因為你錢越來越大,造成你的負債和支出成本大幅拉高.
:
: 生產過甚會產生泡沫,因為你生產的產品價值大幅降低,但成本不變.
:
: 不動產泡沫都是發生在,出租投報率低於利息+持有成本(例如稅金)
:
: 但是今天,你是政府狂傻B得時候...
:
: 依然維持的是1~2%的通膨.
日本寬鬆夠寬了吧，核心通膨始終在0%~0.5%上下波動
這是何解?
原因就是持續的需求不足，不足的需求
只靠寬鬆也帶不出像樣的通彭
至於日本為何會需求不足，用你的腦袋想一下
:
: 並且這些傻出來的B,會有計畫性有引導性的被政府丟在一些重點區塊上.
:
: 所以依然穩定的貨幣相對物價是穩定貶值狀態.
:
: 這種情況並不會產生泡沫問題.
:
:
: 因此,在政府有計畫性的傻B下.
:
: 凱因斯的流動性陷阱理論並沒想像中嚴重.
:
: 流動性陷阱是發生在,自由市場,非干涉狀態...
:
: 但政府舉債傻B,這是強大的指引性干預,所以模型不一樣.
:
: 然後泡沫不存在..
:
: 你貨幣一直貶值(這邊指相對物價,而不是相對美元),怎樣泡沫??
:
: 請問貨幣崩盤的辛巴威.
:
: 例如本來價值100萬辛巴威幣的房子,因為他貨幣崩盤,變成100億.
:
: 那他的房價會泡沫化嗎..XD
:
: 然後某天泡沫了,跌成50萬辛巴威幣??
:
: 你在跟我開玩笑嗎??
:
: 大規模泡沫永遠只會發生在通縮現象中...
這段到底在鬼扯什麼?
大規模泡沫應該是永遠在""產出大於需求""所產生
就是過度的投資導致過大產出，市場沒有需求，泡沫就會產生
貨幣相對物價是穩定貶值狀態就不會有泡沫???
2000年.com泡沫發生前
https://imgur.com/dM1o2Qq
通膨穩定2~3%，是不是貨幣相對物價是穩定貶值狀態?
.COM泡沫有因此沒來?
2008年金融海嘯泡沫發生前
https://imgur.com/hwMRcAv
有沒有通膨? 08年的泡沫怎麼還是來了
搞清楚好嗎 通縮是大規模泡沫後的結果，不要在那倒果為因，鬼扯
什麼大規模泡沫永遠只會發生在通縮現象中XDD...
:
: 因為他的產出低於它的成本...所以這個東西會虧損,造成類似這個東西的股票崩盤效應.
:
: 但是因為持續大傻B,所以他的產出一直都比他之前借錢丟入成本的產值大.
:
: 所以他很穩定阿..怎麼泡沫??
:
: 就像,租金是物價/薪資/市場住宅供需現象綜合的數據指標.
:
: 而在租金高於利息+持有成本的時候..
:
: 你給我一個屋主要賠錢賣這間房子的理由來聽聽??
繳不出房貸本金的時候就算你租金高於利息+持有成本你也要賣
大賣空電影看過沒?
裡面一個脫衣舞孃背了一堆房子的貸款(因為仲介跟他說過陣子房價漲時就可
以賣出賺錢)
再開始人踩人的時候，你房子賣不出，本金又要繳，拿不出來時
租金高於利息+持有成本你也要斷頭
你說的情況只限於大家都不貸款，實際這種情況不可能發生
:
: 他可以套利,因為生產大於總成本..那他幹嘛要賠錢把可以套利賺錢的東西賣掉?
:
: 因此就像2008美國次級房貸泡沫.
:
: 也都是房價衝太高造成租金只剩下3%投報.
資料在哪?
我怎麼沒看到這種資料
:
: 而美國的房貸利率那時候一度要逼近6%,外加稅金大約1.5~2%..
: (因為那時候美國人卯起來借房貸,所以房貸利率飆升到很高的數值)
:
: 這個就穩泡沫的...
:
: 所以泡沫跟物體本身的價格並不是直接等價關係.
美國30年房貸再1997年約7% 2000年約8% 2003年約5.5% 2006年約6% 08年泡沫前
最高也約7%而以，然後這段時間房價走勢
https://imgur.com/Y8Kfsqr 跟利率的關係是?
https://imgur.com/N3ZBfOA 同時間的租金走勢
再看一下你上面的鬼扯?不覺得可笑?
要看數據也是看數據是這個
https://imgur.com/AcXV7oE 美國住宅空置率
08年最大的問題就是住宅供給大於需求
至於當時那些衍生性金融商品是放大泡沫崩潰後的嚴重程度
:
: 也就是不是一間公司股價1000萬,或是一棟房子一坪要300萬,他就會泡沫.
:
: 而是你必須換算成租金投報率,然後借款的資金成本(利息)和其他成本(例如稅金)
:
: 再去看他是否會產生虧損,產生虧損自然價格會跌下來平衡.
:
: 但如果產生盈餘,那不存在泡沫現象.
:
: 而今天,已經明確的就是各國傻B去維持通膨..
:
: 那基本上通膨就代表物體本身還處於增值狀態,資金成本依然在下降.
:
: 所以不會泡沫...
我也不認為美國現在有什麼嚴重泡沫
但理由不是你鬼扯的這些
:
:
:
: 不過這一個新時代的年代會很有趣.
:
: 因為到最後,主導整個經濟和資金的,會是政府以及超大型財團.
:
: 所以整個世界會被更"社會主義"現象化.
:
: 你要想,政府會刻意去維持1~2%通膨.
:
: 所以其實貨幣貶值也沒多少..他雖然比以前傻更多B...
:
: 但是實際上,打散在整個市場,就是1~2%通膨.
:
: 同樣的,巨型企業也會因為利率太低而借錢投資,並且資金規模都很龐大.
:
: 因此政府和巨型企業,就可以引導這些熱錢的走向.
:
: 政府要引導資金去國防(例如美國做電漿死光武器,日本要研發鋼蛋)
:
: 政府要引導資金去觀光還是要引導資金去挖石油,都隨他..
:
: 政府只要一開炮,例如引道2000億資金去搞賽車產業.
:
: 那更大量的資金就會聚集過去那邊.
: (無論這個產業是怎樣,只要政府砸的錢到一個規模,你不跟過去就是笨蛋)
:
: 然後那個東西,就會發展出績效來.
: (因為零利率,所以政府瘋狂舉債沒再怕的,2000億搞不起來,那再丟2000億.
: 因為政府就是要透過他讓整個市場產生1~2%的通膨..不達到通膨,他就繼續砸錢)
:
: 因此政府實質的干涉自由市場自由經濟的能力就更強大.
:
: 政府在實質上,會取得更大的社會權力...
:
: 巨型企業也是,他可以引導這個社會的走向和發展.
:
: 這個才是零利率以後的世界會產生的現象.
:
: so...與其煩惱流動性陷阱和泡沫..
:
: 不如煩惱,是否會有帝國主義的復辟比較可怕..
:
: 因為政府的權力會因此被擴張,然後失去了一定的制衡...
你說的那種國家叫做中國，中國有沒有泡沫? 呵呵
美國的作法根本不是這樣
美國是透過寬鬆降低借貸成本，讓企業自由發展(企業自然有逐利的動機)
政府盲目借貸投資，只會導致資金使用的不效率
政府要做的是健全投資環境，讓企業基於逐利的動機投資
而產生經濟成長，帶動就業跟薪資成長，自然通膨就會可持續
:
:
: