Re: [請益] 股利應該看成獲利,還是成本降低呢?

作者: chunzheng (聽巴哈)   2019-09-09 02:03:16
※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言:
: 大家好,
: 新手又來發問了@@
: 前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。
: 看了大家的解答之後,
: 我回去就在思考這件事情。
: 到底應該怎麼看待股利這件事情呢?
: 常常爬文的時候,會看到大家都說,
: 「發股利,要等填息,填息完成才算是賺。」
: 但是股價本來就是浮動的,今天股價填息了,回到原本的水位,
: 明天他又跌下去,那到底是有賺沒有賺呢?
: 感覺在沒有獲利了結之前,把股利看成利息好像有這樣的缺點。
: 如果這樣想的話,
: 似乎把股利當作成本的降低,比較合理,
: 在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。
: 但是後來想想,
: 如果這樣看待的話,
: 不就在長期抱股的某一天,成本降到了0,
: 投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎?
: 似乎也怪怪的。
: 不知道各位先進都是如何看到股利的呢?
: 或是說,如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢?
: 新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通@@
: 再麻煩先進賜教了QQ 感謝!
首先,要填息你這股利才算是獲利
貼息就是賠錢沒有獲利問題
再來,成本就是成本
永遠不會變成0
你投資出去的錢永遠不會變
所以沒有成本降低的問題
只有回不回本
沒有0成本這種東西
你花100萬開一家店
隔年回收100萬你會說你開這家店0成本嗎?
那股利要怎麼看待?
不要想那麼複雜
你就想成是公司發一筆年中獎金給你
記得要把股利再投資
達到複利的效果就好
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2019-09-09 06:26:00
第一句「要填息才算獲利」就錯了。股價100塊配5元現金,除息參考價是95,開盤後漲到99,這樣還沒有填息,但是你在99塊出清的話還是賺了4塊。沒有填息不代表沒有獲利,只是你的獲利並不如表面上算出來的殖利率那麼高。好比上面的例子,殖利率是5%,但你在99塊就出清的話,對你而言你的報酬率是4%。
作者: watchmeisyou (生活要改變了嗎)   2019-09-09 16:00:00
領股利要說降成本的話,同樣邏輯,彩券中兩千或撿到兩千也都可以挪過來當作成本降兩千,去年股市賺十萬,今年買的股票已經是成本負十萬,立於不敗之地,反正自己要怎麼解釋都可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com