原文就不引了，簡單寫幾點：
1. 進度問題
這邊能呈現的資料都呈現出來了，我也同意再吵下去沒意義，
就我的觀點再簡短summarize一下
a. 華為5G01 demo 的進度和數字和高通X50幾乎一樣
b. 華為Balong5000 上市時間晚高通兩三個月
然後有些based on speculation的爭議點
c. 高通X50下線、晶片回lab開始bring up的時間,
Z大堅持是2016, 我認為是2017, 別的就不講了，就再補充一點，
高通在MWC一般會demo最新晶片, X50是在2018 MWC出現的。
剩下就讓Z大發揮吧，反正這些都是推測的，
實際的資料也是不能在這裡用的。
d. 華為用的demo 全是用不在手機上的5G01, 而不是Balong5000:
要拿這說華為實際比高通慢我可以接受，
但要說慢兩年，基於Balong5000和X50的手機上市時間差兩三個月，
再加華為是自家用省的一兩個月integration的時間，我是認為加不出兩年啦。
至於5G01和Balong5000到底進度差多少，
華為禁令解除後也許我可以有一些資訊，現在無法
e. 效能和多模: 效能現在看的到就peak rate, 實際效能可能等市場評測吧。
多模優點我也不多重複了，就是說過的，
對NR靠LTE的core network的NSA mode 會比較好做，
然後對下一代開發多模的會比較省功夫，不用重新開發架構，
X50的架構很大部分應該是無法在下一代的多模架構重複使用的。
2. 新股點
專利我在推文說了，那是QTL的，基本上沒什麼公開資料。
佔了那麼多版面總得給些股點，希望沒有OP。
5G有個值得注意的技術，integrated access backhaul(IAB),
基本上就是用無線通訊取代基地台間或基地台與core network的有線光纖網路。
這個技術如果大量被使用，基地台的生態可能就會有些改變，
多了基地台間收發無線模組，少了光纖，
而且可以加速新基地台的擴建(至少省了很多挖路埋光纖的工)。
這邊有個簡介:
http://www.techplayon.com/5g-self-backhaul-integrated-access-and-backhaul/
因為我是想強調華為的5G開發實力大家不可忽視嘛，
所以也挑了一項我看到華為有測試, 其他家沒有測試的
https://www.fiercewireless.com/wireless/ntt-docomo-huawei-use-iab-technology-to-boost-mmwave-coverage-capacity
有其他家demo的資訊也歡迎分享。
另外高通也在5G的頁面提及這個技術
https://www.qualcomm.com/news/onq/2017/12/18/five-wireless-inventions-define-5g-nr-global-5g-standard
也可能是未來的player之一
既然有股點我想多加點廢話應該還行吧，
我有提過可以教Z大數學和業界的東西PhD可能沒學到，
Z大對我的指教就多了，
說我“專業度有點低”，“冥頑不靈死不悔改 讓我慈悲為懷點醒夢中人”，
Z大洋博士還在美國工作對專業度的要求可能有點高，
那之後如果有考慮cellular 領域，拿一樣的標準檢視Z大，
相信Z大也能夠輕鬆應付的。
我是覺得現在只要有加點有一定水準的資訊
再加很多罵中國的語言大家都會看的很爽，但爽只是爽一時，
打了這麼多篇其實就只有一個簡單的概念想說，
做股票也好，考慮台灣政策、如何走向獨立之路也好，
正視中國的實力，對中國潛在弱點也審慎評估，
中國官媒固然吹噓資訊很多，馬政府執政
之時過度吹噓中國好也是事實，但過於不及都是不好的，
多找一些非官媒說中國實力好的資訊來對照說中國紙老虎的資訊，
在現今台灣主流輿論也許是較缺乏的。