在冷戰之後，美國原本的敵人蘇聯已經倒下
原本美國期待一個獲得自由經濟貿易的中國可以變成一個符合西方價值的國家
但是在中國憲法修法後，基本讓美國鴿派認知到這個已不可能
而根據杭廷頓塑造敵人的論點
一個符合美國的敵人
1.在價值觀上對立
2.在經濟上競爭
3.在軍事上競爭
而中國剛好也符合這樣的對手標準
而川普因為選票來源為在全球化犧牲的美國民眾
#1S3aHGFL
加上他想要進行改變，而美國對中的鷹鴿派也因為中國的政治變動而立場逐漸一致，而成為敵手的中國，也是縮小貿易逆差的對象之一
美中貿易戰，在之前在冷戰打贏蘇聯，並讓日本泡沫化的方法有些不同
但從美中對奕來說，有些也是對方走錯棋子，正好成為自己的機會
在早期的蘇聯
1.糧食需進口
2.技術自行研發
3.出口石油獲得外匯，而且剛好遇到石油危機，因此有一陣子外匯雄厚
4.自帶貿易體系
而後美國透過中國牽制蘇聯，並在蘇聯涉入阿富汗戰爭以及石油價格下滑的影響，導致外匯不足產生糧食危機
在早期的日本
在廣場協議之後，但是日本卻選擇長期維持低利率的政策，日圓升值讓企業到處購買，並炒作本國土地，最後終於泡沫化
再回到中國
1.糧食、大豆、石油、晶片需進口
2.技術透過研發以及轉移
3.出口加工產品獲得外匯
4.依附在美國的以及WTO的全球自由貿易體系之下，但未完全開放國內市場
5.M2擴張過多人民幣，但導入房地產造成可能泡沫化潛在風險
中國因為對內監控嚴格，因此無法用傳統的民主國家金融危機影響信心的方式打擊
但是一樣有兩個問題
a.如果房地產泡沫化的金額可能吃不下會產生連鎖反應
b.失業率增加造成社會不穩定
因為目前中國不大幅升值人民幣，因此不會像日本一樣直接泡沫破裂
美國現在的做法，猜測就是透過關稅
1.強迫產業外移，逐步減少中國的就業，進而可能讓許多貸款出現流動性缺乏的問題
2.降低中國可以獲取的外匯
3.透過供應鏈管制打擊中國的優勢企業，ex：華為、中興
中國自然會要救出口，但貶值會造成物價的上漲
當中國外匯縮小到一個程度時，就可能產生類似之前蘇聯糧食缺乏的情況，不過因為中國可耕地較多，這個難度會較高，但感覺就是想往這個方向走
至於美國是否還有其他的方式，可能有
i.修改美國對香港的法律以及地位認定，這個目前可能會做
ii.狙擊港幣，類似97的做法，但成效如何不確定
iii.操作石油期貨，增加石油價格耗損中國外匯並增加通膨
當然中國是有一些方法反制，但因為管制外匯已經使用，內債是可以展延，但如何用人民幣取得石油或者大豆可能才有辦法解決消耗外匯的問題
當然中國還有其他的可能方法
1.最後和美國和談，開放市場痛苦轉型
2.讓香港修改聯繫匯率為人民幣，可以拿回4000億外匯多撐一年以上
3.賭其他地方，ex：台灣產生親中候選人，提供類似自經區或其他有利中國取得外匯的政策
不知大家覺得呢