我是資深鄉民 也一直受惠本版其他鄉民資訊甚多
如果版主不介意 我就借此回覆一些問題
首先，我沒在寫公3也沒有計劃要寫
不寫不是因為案例不足，以這3年發生有爭議的案子 沒有30個也有20個
像我第一次靠公司治理放空賺錢的必翔 或是最近的緯創/緯穎都是
不寫的原因主要是主題不夠. 這是什麼意思?
對讀者來說 你們看到的是一個一個的案例，但其實每一個案例背後都有一個特定的主題
像英業達/英華達 談的是把賺錢單位切割出去 利用子公司資訊揭露或受公眾監督不像母
公司 特定人再上下其手
像萬泰銀掏空案談的是台灣背信罪規定不合理以及司法審判效率的問題…等.
近年看起來很多案子發生 但分析背後可檢討的成因 其實大概都已經寫過了
例如今年受爭議的緯創/緯穎 對我來說就是英業達/英華達 + 鄉民提問:四大基金不作為
的翻版而已
如果要寫，我就是把同樣的東西加在一起重新包裝 這對讀者並不公平
或是有一些原本有問題 但已經改了的 如復興航空案的會計師簽核意見
甚至更常碰到的 是大家認為是公司治理問題 但我不認為屬於這個範疇 例如國巨董事長
前妻賣在高點 (除非是內線交易)
這就是有新的"主題”很困難的原因
畢竟公1+公2 至少含括了38個主題 這應該已經比多數公司治理教科書的內容都要多的多
了
ANYWAY, 接下來"如果"有寫作的打算 我可能偏向寫一本理論性高一點的教科書
其次，我不知道大家有沒有興趣知道這2本書背後一些不為人知的事
1. 為什麼叫"公司的品格" . 這是我最常被問的問題
答案是出版社取的. 這家出版社從總編輯到各編輯都是女生.
當時最流行的韓劇 叫"紳士的品格"
於是編輯會議就無異議通過 叫"公司的品格" (我自己取的是"台灣公司治理的23個案例")
2.這本書(公1)最早是要寫教科書，案例只是附在每一章後的小故事
沒想到後來反客為主，反而是案例為主，理論為輔
有興趣的人可以去翻公1, 有幾案篇幅較短, 而且名字取得很像論文名的. 那就是最早期
寫的
就這樣, 大家如果有一些案例和想法 也歡迎底下留言或EMAIL給我, 如前面說的 只要主
題夠多 或許也能再拾筆寫公3