(前一篇此段僅略微帶過)
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 日本311之後已經做給你看，無跨國電網的島國，就是這樣燒燃氣燒到貿易逆差超過連續30
: 個月以上
: 新聞有寫啊，你不看新聞的嗎？
: 台灣有什麼本錢搞50趴燃氣？
要特別考慮的是台灣的"遺產"燃氣機組比日本少不少
相對於台電目前只有兩組燃氣汽力和2台燃氣GT(大潭#7怎麼看都還不是復循環)
日本當時還有一大堆燃氣汽力機組,現在也還有不少,且汽力機組熱效率遠低於復循環機組
(同樣低位基準,現在的復循環設計值可以到60%,汽力機組設計值43~45%就很高了)
更妙的是還有用LPG(成分和瓦斯桶裡的東西一樣)的汽力機組(╮(╯_╰)╭)
以2011年至2014年來看,日本燃氣機組中復循環和汽力機組占比大約各半
在2011年後那種情況這些燃氣汽力機組和燃油機組燒掉的外匯顯然不少
如果已經知道N年後要發電的話,大多數人大概會選擇新建復循環電廠吧?
(台電目前不是復循環的只占約15% 且大潭#7未來還會改為復循環)
https://i.imgur.com/awnbiMs.png
出處
https://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy/suiso_nenryodenchi/pdf/009_05_01.pdf
(第11頁)
http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/illustrated/electricity-supply/thermal-j.html
這是東京電力提供的該社火力發電廠列表,
(篇幅不足,僅作為代表)
雖然2017年末版本相較之前已經少了很多古董(用webarchive可瀏覽2013年版)
,但還是有一大堆1970年代或更早的機組
(以下內容請勿直接用來買股票或類似項目 ( º﹃º ) )
以日本各社近年來預備率並不特別高來看,
或許近年仍會有一波火力更新取代老舊機組,
並有被日系財團用來抵銷海外需求降低的可能性?
: 政客說要非核家園
: 那就只能這樣就搞了，一堆無知的反核就好好送頭吧
以近年氣價和地球上風力/太陽能成本跳水來看,
可能燃氣50%發電量這個目標也無甚意義了
(台灣離岸風力競標價2.2~2.5元左右,
之前嘉義鹽灘地招標則是外商2.6元,國內業者最低3.3元
和近年燃氣發電成本甚重疊)
不過相關的儲槽或許可以應付未來船舶燃料LNG化的需求,
但除了台中港和基隆港(未來協和接收站)外都難以直接管輸LNG,
可能需要用近海駁船或卡車運輸?惟兩者在台灣似幾近空白