※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 好，這樣就代表美國「贏了」嗎？你從原本做生意互惠變成不
: 做生意，表面上一家廠商原本貨賣比較多，但同時貨買比較多
: 的也是瞬間少了最大供貨商。兩家都不會因此死，一方的痛是
: 要關廠裁員比較多，另一方的痛是採購成本增加比較多然後供
這是一種贏者全拿的概念
美國建國100年後 經濟達到世界第一
更在兩次世界大戰吸納歐陸的資金跟人材
二戰之後經濟有機會(整體國力還差的遠)威脅美國的蘇聯.日本.德國
先後都被美國透過各種國防.外交跟經濟的手段擊墜
當然啦 贏者全拿並不是說老二就連湯都喝不到
像日本後來一直乖乖的當小老弟 好處還是沾的上邊
美國必須維持霸主地位 其他國家才肯為他的消費買單
世界的運行就是這樣 有錢人借錢免利 而窮人只能借高利貸
有錢人的小孩甚麼都會 窮人一生要為貧困跟疾病煩惱
即便經濟這一戰贏不了 美國的科技.國防.政治體制還是遠遠領先
但美國就是這麼防範未然的國家
讓其他國家某方面持續領先你 過了拐點會怎樣很難講的
美國不讓中國繼續成長 就是贏了
至於幻想中國爆炸甚麼的 就不用想太多
醒醒 台灣游不到太平洋右岸的
高階也不是只有台灣會做 東南亞的泰國大馬可不是阿三
更何況日韓還投注大量資金在東南亞 你不教 日韓也會