※ 引述《OfficeGL (妤欣)》之銘言：
: 這樣的話，中裕新藥是不是就完蛋了
: 根本不需要再用四線用藥，難怪美國願意授權給中裕做
: 還可以收權利金嗎 QQ
: 中裕的藥跟後續的研發好像都沒意義了呀
: 難怪外資一直賣一直賣
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名
: 高揚
: 3.完整新聞標題:
: 愛滋病可望絕跡！抗病毒療法證實可阻止HIV帶原者傳播病毒
原文恕刪
這篇新聞不是新聞，
裡面講的內容就是U=U：體內測不到病毒 = 不具傳染性。
這個理論在2011年被提出，2016年獲得歐洲醫學界臨床研究證實，
體內病毒量抑制到機器無法測出的帶原者，
危險性行為傳染HIV的機率是零。
(可參考我的簽名檔)
之所以會再成為討論焦點，
是因為U=U的見解至今承認的最有公信力單位，是美國疾管署，
每次推廣這個概念時，就會有反同團體出來抗議說此見解沒有充分科學實據，
也沒有獲得醫界認可。
(之前八卦板還有位傳染科醫師出來反駁反同團體的論點)
此次再次證實U=U見解的，是刺胳針期刊，
這已是醫學界臨床領域最權威的期刊。
既然是在股板討論到中裕，就拉回原題。
1.這個新聞與中裕無關，因為愛滋病目前尚無法治癒，
即使患者接受治療後病毒量抑制到無法測得，
只要停藥，病毒量就會再度回升。
而且停藥風險相當高，病毒很容易產生抗藥性導致必須更改處方。
2.目前人類技術，可以順利將愛滋病患者的病毒量完全控制與抑制，
無論患者處於尚未發作的潛伏期或是免疫系統已經發病。
現在愛滋防治的重點在於90-90-90，
就是全國有90%的患者經由篩檢或就醫發現已感染，
發現已感染的人有90%接受治療，
接受治療的人有90%病毒抑制到機器無法測得的狀態。
一般學界的人認為只要達成90-90-90的國家，
本土就不會再新增病例，也就是這篇新聞講的" 或許愛滋會在下世代絕跡 "。
但90-90-90是傳染病控制的領域，與中裕的愛滋治療藥物無關。
3.台灣現在愛滋疫情控制的困難，在於帶原者害怕被歧視，
所以拒絕篩檢，或是被診斷出以後拒絕接受治療。
當然，拒絕接受治療導致免疫系統被破壞的患者，很可能會讓一、二線藥物無效，
直接進入三線藥物(這是中裕的業務範圍)，
但中裕的業績和目前台灣的愛滋疫情，或是世界上控制愛滋的技術關聯性很弱，
會用到三線藥物的人就會一輩子用下去，回不去一、二線藥物的。
~~
順帶說明，有些患者會因為體質關係，直接宣告一、二線藥物無效，
所以會用到三線藥物的患者不一定曾拒絕治療。