難得有機會接麥大的文
其實麥大說得沒錯，重點就是收到傳票要去說明清楚
沒說清楚很容易扯出更麻煩的事情。
我個人是不太知道整件事情，但是照麥大提供四種狀況
強烈建議要去說明清楚，至於要不要請律師看個人。
不過說真的，檢察官只負責刑案，到時候被判刑
跟我錢拿不拿的回來是兩件事情阿，我還不是要請律師
所以跟麥大說得我覺得也沒有很衝突
而且檢察官問話蠻有壓力的，難保你不會說錯話
法庭上說錯話很容易造成判決改變，要不要請看個人拉
如果是我自己我會避免麻煩還是找一個來幫忙。
其實麥大一直強調的重點不在於報案，而是要解釋清楚
我個人是沒有遇到過吸金案但是有認識的發生過
遇到的經驗跟大家分享一下
第一個公司在高雄，那時候有大學同學在任職
後來檢調有去搜索，後來我同學有被抓去問話
搞得他自己壓力很大，畢竟很擔心自己被判刑
目前不知道宣判沒，但是他還在臉書上吃吃喝喝
我想應該沒事情了。
還有一個朋友也是在高雄案子也有上新聞
看到了新聞才知道那間公司出事情
聽說早上清晨一早就持傳票抓去問話，而且同步搜索
幾乎所有的公司員工都被抓去問話。
(連行政都有去)
至於情節輕重，當然就是看檢察官判斷
最後判決結果，大概就是經理級以上有事
其他人不起訴處分，但是時間拖了2-3年
中間他們員工也很可憐，因為這樣的公司
很多都自己也有投資，結果自己投資錢沒拿回來
還要被檢調偵查，一整個壓力爆表，很多後來都很慘
還有被附民事賠償，被要求要連帶賠償
最後還好法官判決不用賠，原因沒有直接證據證明
損失是因為被告發生的。
每個人都想賺錢，但是要能賺的合理而且安全很重要
事情已經發生了，現在要想的就是要把錢拿回來
當然我個人覺得拿回的機率非常低
剩下就只能等判決跟剩餘分配，看能拿多少了
但是非常不樂觀阿，畢竟不是檢調先出動

拆分盤是不是也算類似東西?

該請律師還是要請 台灣人很奇怪每一個都以為看得懂中文就自己來 然後搞到爆炸才來找律師 最後gg就大喊司法不公