※ 引述《spidina ()》之銘言：
: 1.原文連結：http://www.gyhshw.com/news/20190429/1433152.htm
: 2.原文內容：台積電急找綠電卻因台電卡位買不到 經長一句話妙回
: 蘋果供應鏈潔淨能源計畫，加上《再生能源發展條例》強制用電大戶使用綠電影響，台積
: 電等廠商積極尋找綠電。經濟部長沈榮津今（29）日表示，本周將會找能源局、標準局和
: 台電討論，過去推動綠能政策飽受外界批評，如今「綠電的必要性就出來了」。
: 立法院經濟委員會今天審查「自由經濟貿易特區特別條例」，不過立委郭國文質詢時表示
: ，近期通過再生能源條例，身為用電大戶的企業基本上必須使用一定比例的再生能源發電
: ，購買綠電則是方法之一，台積電為了2023年南科3奈米廠，以及符合蘋果供應鏈的要求
: ，積極尋找綠電業者，不過卻被台電綁死，詢問要如何解決此事。
: 經濟部長沈榮津對此指出，節能減碳是政府推動的方向，台電也肩負一定的目標量，但這
: 周會找能源局、檢驗局和台電共同開會討論，主要會從2方向討論，首先是已經簽訂再生
: 能源購售電合約（PPA），「他們希望說看能不能後悔」，另一種則是尚未簽約，相對比
: 較安全。
: 蘋果公司等國際大廠近期開始要求供應鏈以綠能方式來生產產品，而政府也修正《再生能
: 源發展條例》，不過卻出現廠商買不到綠電的窘境，沈榮津說，過去推動綠能政策時，頻
: 頻遭受外界批評，如今「綠電的必要性就出來了」，經濟部一定會來解決這個問題。
: 3.心得/評論： 請給我大量穩定的綠電 太陽光電、風力、水力業者要飛天了嗎
回應此篇文章推文，以及近期股板討論的問題
核能算不算蘋果定義的綠電？
這問題描述不精確，因為蘋果要求的並非綠電，而是可再生能源
(renewable energy)
核能是否為蘋果定義的可再生能源？
答案是否定的，核能並非蘋果基於企業責任而定義使用的可再生能源。
可再生能源的範圍包括太陽能、風力、水利、潮汐、地熱、生質能源，
核能是被排除的。
蘋果提供的2019年環境企業責任報告，
要求他的供應鏈皆使用100%的可再生能源，
他們還舉了美國亞利桑那、北卡羅萊納、加州等地做例子，
這些地方都使用了核能、天然氣、燃煤，
但是蘋果以及他的供應鏈都確保自己使用的是可再生能源。
目前TSMC有被列為符合可再生能源政策的供應商。
如果未來台灣科技產業需要滿足蘋果，或是使用同樣環境規格的客戶，
不可避免都是要推可再生能源，其中不包含核能。
因為核能原料不可再生，核廢料以目前人類科技無法導回生態循環，
所以擁核團體基於排碳量所進行的各種計算與核能推廣宣傳，
都不在蘋果供應量的考量之內。