你真的很煩 每次寫文章都同一個套路 科技版每次發文都被噓爛
繼續寫一樣的文章? 到底是怎麼了啊 不是都離開科技業了
不是當沖賺爽爽 不要再對你已經離開的科技業念念不忘了
※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 看到下面的推文 其實我比較有疑問的應該是這樣
: 如果真是只要工作就是很有保障
: 那要有保障 那古代長工或管家不是比現在的員工更有保障
: 還包吃包住 那古代員外家的長工應該要慶幸找到一輩子的工作了!?
: 話不是這麼說的
: 其實當沖交易的技能算是一種技術 怎樣可以重複做有勝率的交易方式
: 這就等於是一個技術了 這需要經過曠日廢時的研究跟訓練
: 很多人訓練當沖的過程下的功夫應該不亞於寫程式的
: 其實話說回來, 難道寫程式不用嗎?
: 要成為一個稱職的工程師也是需要大量時間的訓練 跟無數的血淚
: 難道經過訓練程式就一定寫得很好嗎?
: 你從看的懂語法 了解計算機結構 會使用compiler 其實也是一項需要養成的技術
: 那難道學會程式就是獲得發展或是填飽肚子的保證嗎?
: 其實好像也未必 因為老闆還是可以請你回家走人
: 可是我的意思是說 為什麼這麼高度專業性的東西 需要花費大量時間培養的技能
: 每個領域都有該技能的佼佼者
: 你學會當沖, 練到很熟練以後的待遇 跟學會程式設計找到好工作的待遇
: 其實居然是天差地遠
: 而一個專業的工程師 不管下過多少的苦工 在老闆看來好像也是
: "我給你飯吃 要你做甚麼就給我做什麼, 乖乖聽話阿"
: 而當沖交易好像就是遵循一套策略 只要順著市場的走勢做就是唯一的
: 而不是除了順著市場的走勢還要考慮營業員的臉色
: 但是工程師卻需要看老闆的臉色 不知道為什麼是這樣
: 然後工程師感覺永遠跟法拉利, 或是八九千萬的房子幾乎是無緣的
: 甚至奉獻了一輩子的努力 或許就因為時不我予而中年失業了
: 我其實比較好奇的是 到底是什麼事情造成這些差距呢?
我比較好奇的是 你到底在好奇什麼? 這中間沒有什麼好思考的吧?
你說炒股好像很厲害很好賺 但事實上是這樣嗎?
去科技業板 年薪不到百萬可能還比較少 當然是無法大富
但是努力一點 年薪兩三百萬以上的也是所在多有
重點是在科技業當工程師的人數至少也有個幾十萬人
(光台積電就超過兩萬工程師 總員工四萬多人)
那所謂的炒股呢? 遵循策略 順著走勢走 練到很熟練????????????????????
多虛無飄渺的語言啊
全台灣股民總共有千萬人 (根據每年股民平均賠X萬的新聞得到的總開戶數)
請問可以靠那種虛無飄渺的東西賺到法拉利或八九千萬房子的有幾個?
有像工程師一樣有數十萬人嗎? 說真的 這題也不需要答案
因為不要說有數十萬人啦 有數十人就該偷笑了
比例差距如此大 你怎麼會把工程師和當沖拿來比較
重點是 當沖常常聽到有沖到破產負債甚至自殺的
當工程師最多最慘也頂多是中年失業 至少總資產沒有變成負值的風險
穩定低風險的一般工程師(這邊是和下面的當沖相比 不是說真的很穩定)
VS
超不穩定風險爆炸高的當沖者(其中的超少數賺到法拉利八九千萬房的人)
我比較想知道到底是受到什麼刺激才覺得這兩者有可比性?
而且要說當工程師就和法拉利 八九千萬的房子無緣倒也不見得
因為我上次就在我公司停車場看到一台保時捷的休旅車(看到當下也覺得黑人問號.jpg)
科技業並不只有年薪百萬的普通工程師 天賦異稟升的上去的話薪水也是可以突破天際
比如說台積電好幾個年薪億等級的 當然拿董監事來比是有點超過
但可能部經理等級年薪就有千萬以上了
要說升到部經理是少數人才有辦法
但問題是當沖當然人人都可以沖 但能沖到一年賺千萬的 真的有比當到部經理容易?