Re: [心得] 蘋果西打掏空公司會後悔嗎?有用嗎?會倒嗎

作者: Cactusman (仙人掌人)   2019-04-07 23:18:59
※ 引述《bluejade1234 (孑然一身)》之銘言:
: 蘋果西打掏空公司會後悔嗎? 後悔有用嗎? 公司會倒嗎?
: 。
: 蘋果西打掏空公司事實非常明確
: 他一共買了3筆土地
: 其中2筆不明顯先跳過
: 第3筆真的是非常明顯了
: 他花了1.55億買新店一筆土地
: 結果沒買成
: 照理來說,1.55億應該要全數返還蘋果西打才對
: 結果呢
: 一個月還40萬
: 一共要32年才還得清
: 重點就是
: 1 根本就是公司高層自己人賣給自己人
: 2 事後開記者會完全無法說明「為什麼要買土地、為什麼會接受32年還款」
: 。
: 反正這就是掏空了,白癡也看得出來
我不認為這是在掏空公司啦,
真的要掏空金額不會這麼小、手法也不會這麼拙劣的。
原PO所謂的「白癡也看得出來」,
其實是依照非常片面的訊息在下結論...
我個人猜測,
1.可能與家族成員的資產傳承、分配有關。
2.可能與家族成員的金錢借貸糾紛有關。
3.可能與大股東境外投資有資金需求有關、直接賣土地來抵債。
如果有點實務經驗的人,應該很清楚這些上市公司的財報是怎麼簽出來的,有很多查核數
、財報表達內容、文字細節...等,講好聽點叫「有協商的空間」,講白了就是「喬」出
來的。
當然啦,幾個關鍵的數據不可能做假,會計師也不可能自己砸招牌.....但是,你說付錢
、付大把的公費來簽一個「無法表示意見」?這種用邏輯思考就知道是不可能的事。
會計師要簽這個無法表示意見絕對是萬般不得已而為之,而且肯定溝通不下數十次還搞不
定的最下策。
回到我個人猜測的原因,最有可能的是實際情況公司對會計師有所隱瞞、無法交代實際金
流、購地目的。
當然,也有可能其實會計師根本知情,知道真實狀況,但不願意捲入家族成員的角力,只
能就事論事。
題外插個話,這位負責簽證會計師是誰?
阮呂曼玉,這個姓氏在業界我想大家應該不陌生,
正是大名鼎鼎會計教父阮呂芳周的另一個女兒。
阮呂家族,台鳳、力霸、中華銀等等都是阮呂芳周、阮呂艷...這些人簽的,阮呂老阿伯本
人全盛時期一個人可以負責20-30家上市公司的財報簽證。
所以你說公司資產架構變動的調整方法、應該如何合規進行,會計師可能會不清楚嗎?
別開玩笑了,她們一家人這幾十年來就是靠著過活的啊。
所以,我傾向於猜測,「購買三筆土地」這件事,大飲集團並無跟會計師諮詢過,甚至連
出問題後也不願意配合舉證或說明相關資訊,不然絕不可能搞出這種明眼人都知道有問題
的交易。
有什麼難言之隱呢?
也就不難推測是家醜不願意外揚了吧。
——————
說白了,這影響1.55億金額真的不大,上市公司的老闆甚至大股東,在境外的資產超過這
數字的十倍、二十倍都有可能。
這點小錢你說會不會讓公司倒掉、以後再也喝不到蘋果西打?我想應該是不至於啦。
大飲集團要怎麼解套、向股東說明,可能就不是那麼容易的事情了。
以上,一點個人看法給大家參考參考。
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-04-07 23:21:00
經營的那麼爛 找專業團隊狙擊股價把管理階層踢掉好了
作者: coolbird1985 (Jhong)   2019-04-07 23:39:00
你先說你自己買幾張?家族借貸,就直接將不動產設定抵押就好,先訂買賣契約,再分期退還價金?用這樣借貸,實益何在?這樣沒有侵害股東權益?
作者: IanLi (IanLi)   2019-04-07 23:49:00
巷子內的幫推
作者: cindycincia (挺柱!!)   2019-04-07 23:56:00
一億元對掏空這件事來說真的很小....突然那麼多好文 真不習慣@@
作者: iavh   2019-04-08 00:14:00
那個小丑能釣出優文也算有點用了
作者: lise1017 (沒有什麼不能改變的)   2019-04-08 00:15:00
-.-也不想想這間公司有多少資金可以掏空嗎
作者: jaim ( )   2019-04-08 00:19:00
股本5.66億,淨值11.19元,算下來剛好是這三筆交易的金額,神密的巧合,覺得沒問題的人,就跟它拼了吧現在也還買的到波蜜果菜汁,只是股東...
作者: sova0809   2019-04-08 02:19:00
我猜這次不敢簽下去是真的是大坑吧 這家子在力霸跟友聯事件後總算有學到一點教訓了
作者: meRscliche (如此而已)   2019-04-08 02:31:00
推這篇
作者: qqq5890003 (顆顆)   2019-04-08 02:51:00
推好文
作者: OJJCK (志哥哥下凡)   2019-04-08 04:51:00
千萬不要倒阿,我以後喝不到怎麼辦
作者: justiceyes (Justice)   2019-04-08 05:41:00
難得早起,看到這篇,不錯,推一下
作者: tsmc1 (野心!野心!!野心!!)   2019-04-08 06:51:00
推...
作者: tzangyoung (tzang)   2019-04-08 06:59:00
推你一個!
作者: f204137 (Fj)   2019-04-08 08:42:00
作者: bitlife (BIT一生)   2019-04-08 09:41:00
背信罪的問題是把錢歸還仍然有罪,即使真相如你這篇所言,那麼大股東下一件事可能會是喬誰去上法院
作者: mayberuey (尋覓中)   2019-04-08 09:54:00
推一個!
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-08 10:02:00
你知道大飲前兩筆土地去年就付款了 搞到2個禮拜前才過戶嗎然後大飲的前幾大大股東 一堆都於去年歇業 整個公司不知道在幹嘛
作者: I352 ( )   2019-04-08 10:58:00
漲知識 謝謝分享
作者: materu (Sa☆Sha)   2019-04-08 11:33:00
看不懂這篇想說什麼,經營者利用公司資產處理自己的財務問題,但又不是掏空???
作者: jimmytaipei (吉米台北)   2019-04-08 18:10:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com