作者:
aaaccccc1 (WillDonkin)
2019-01-23 16:09:07作者: dnm08 2019-01-23 16:16:00
臺灣綠電還比部份國家基電便宜。
作者:
arnold3 (no)
2019-01-23 16:17:00沒太陽不就沒電用
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-23 16:18:00綠能要取代火力差很遠
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-23 16:19:00目的地很遠 但你不走永遠到不了
作者: capirex (′・ω・`) 2019-01-23 16:22:00
綠能就是廢
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2019-01-23 16:22:00推!
作者: paleomort 2019-01-23 16:27:00
好事。
如果核能這麼容易取代，那日本就不會再核災後重啟核電
綠能多用一點就能少燒點煤 誰跟你說要完全取代基載了
不是玩玩的問題 國際企業要求ESG 沒有再生能源就沒有國際企業 現實很殘酷 總有一天要蓋風電的
整天挑錯重點 現在ESG趨勢 國際企業有辦法全靠再生能源
作者: dnm08 2019-01-23 16:30:00
講這麼多核工不懂的幹嘛。
作者:
xSAUCEx (索思)
2019-01-23 16:38:00大多數人總是看錯方向且死不認錯 看公投就知
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-01-23 16:38:00
買個10mw就讓支持風電的屁成這樣 10mw連半座垃圾焚化爐的一半年電量都不到耶
作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-23 16:39:00
以發展產業和賣綠電給國外企業來看 風電蓋了也好
作者:
EAFV (流浪貓)
2019-01-23 16:39:00多蓋幾個電廠然後跟國際企業說核能就是綠能不就解決了核
作者: nptrj 2019-01-23 16:47:00
乾淨的煤不怕燒
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-01-23 16:47:00不愧是Google
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2019-01-23 16:52:00一堆人以為蓋綠能發電是給他用的其實台積電買最多，因為不買除了客戶外環團會靠北
作者:
badguy227 (我不是壞人阿,id亂取的)
2019-01-23 16:52:00綠能漲停漲不停
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-23 16:58:00公投一堆連題目都看不懂的老人也在投 你知道老人票多少嗎台灣現在最可悲的就是 一大票貪婪老人手上握有一大堆選票那時丁丁跟科P的開票現場 不知情的還以為老人聚會和年輕人的PARTY勒 拜託老人不要出來誤國
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-23 17:05:00就非穩定的能源是有啥用，台灣孤島台灣風場就是不穩定，我們之前風機模型不多模擬才好玩直接一個穩定基載旁邊掛一個同容量的負載
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-23 17:15:00我本身其實是支持核能過渡 來發展風電 但我不反風電阿～其實不只是風電 應該要發展多元的再生能源以目前來說 核能+再生能源 比較能真正降低火力而未來儲能進步 成本下降 再來慢慢降低核能的佔比這應該是個百年計畫 不過以台灣的政治生態 不太可能
作者: poeoe 2019-01-23 17:28:00
本來就是應該先用核能當穩定基載 綠能慢慢發展啊直接搞綠能 沒有相關儲能配套 是要看天用電嗎?
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-23 17:37:00因為國際有2020的降低碳排放的協定 如果真等到儲能成熟再發展 不知道海平面要淹多高了
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-23 17:40:00綠能這個詞定義其實有點模糊 用"再生能源"比較清楚一點
作者: poeoe 2019-01-23 17:40:00
美國都退出巴黎協定了 擔心這個不如先擔心台灣能源體系穩定啦XD而且降低碳排更要用核電啊
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-23 17:41:00美國出這個總統 會發生什麼事都不意外對阿 所以我覺得是要去支持核電 而不是打風電兩者又不衝突兩者的共同敵人都是火電才對
google很抖阿 當初投資台灣的機房已經該好了 只能捐錢XD捐錢換來不斷電
作者: may0723 2019-01-23 18:04:00
酸民不酸一下就不是酸民了以前說沒指標企業投資，現在嘴投資這麼少谷歌的動作有其指標作用
作者:
f204137 (Fj)
2019-01-23 18:08:00酸民只會在意綠電1度5塊錢
作者:
fan0226 (YI)
2019-01-23 19:02:00你不在意肺癌繼續吸pm2.5啊啊
作者:
damnche (damn)
2019-01-23 19:14:00彰化風電呢
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-23 19:21:00蓋了風電只能蓋火力補喔！不蓋或許可以用其他的
作者: siyaoran (七星) 2019-01-23 21:57:00
提核能的在想啥XD 台灣主要是火力吧
作者:
reon (Traveler)
2019-01-23 23:46:00一度五塊是多貴啦..吸廢氣得肺癌醫療成本要不要算一下啦健保廢了我看你還覺的五塊貴不貴真的以為省電價 就不用付出其他成本哦？隱藏成本有沒有動腦想過便宜就是爛貨 這是硬道理看起來賺到 實際上你被賣了其他東西 自己不知道而已
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-24 00:10:00問題就是蓋風力太陽能，還是要火力補，一樣要吸廢氣阿結果還是一樣還不如直接用複循環火力就好了，怕廢氣，核能阿
綠電的目的就是要降低火力阿，不是火力去補風力跟太陽能
作者:
akacleo (akacleo)
2019-01-24 01:03:00核廢料放哪？核能就是個矛盾 要好處不要負擔
作者: hwyi 2019-01-24 04:08:00
老人不懂就算了，年輕人也跟著起哄，就真的傻了
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-24 07:47:00核廢料是另一個議題，政府不公投應該是政府要打屁股別忘了，士農工商一樣有放射性廢棄物台灣孤島，現實變成風電一樣要火力備援。根本難以降低火力