[新聞] 經濟放緩引爆倒閉潮

作者: Su22 (裝配匠)   2019-01-20 21:29:58
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://reurl.cc/yMxRE
2.原文內容:
經濟放緩引爆倒閉潮
內外因素交迫導致大陸經濟加速下滑,大陸企業2018年經營業績普遍欠佳,有些老闆自我
解嘲,「現在申請破產要比申請註冊公司要難的多。」
日前有日媒整理指出,中美貿易戰開打僅半年,就導致逾500萬家大陸企業倒閉、千萬人
失業,先不論這數據是真是假,但2018這一年,大陸企業真的不太好過。
撇開貿易戰因素,2018年伊始就陸續有多家大企業倒閉。1月份,年收入曾創3.5億元人民
幣(下同)的知名運動品牌德爾惠負債6億元宣布停業,多處資產被掛牌抵押拍賣。5月份
,浙江紹興的中國500強企業盾安集團爆發出450億元的債務危機瀕臨破產。
7月,深圳坪山100億級企業沃特瑪電池公司被爆整體債務221.4億元,逾期債務19.98億元
,公司瀕臨破產。大豆之王、中國民營企業500強的山東晨曦被裁定破產。7月31日這一天
,北京鄰家便利店的168家門市全部關門。10月,輝煌一時的金立手機被爆負債百億、裁
員萬人、董事長失聯,一代手機巨頭消失。
不僅是民企,國企也是如此。曾是世界500強企業渤海鋼鐵10月正式破產,負債1,920億元
。同月,長期因為虧損資不抵債,六國化工子公司江西六國申請破產重組。另大陸最大輪
胎企業山東永泰因資金鍊斷裂,正式宣告破產清算。
另外還要關注的是生產民生用品的企業。多家陸媒報導,幾乎所有快消品品類都出現供過
於求現象,產品由稀缺競爭過渡到飽和競爭,市場由普遍增長到擠壓式增長,大量明星企
業出現銷量下滑。
不景氣 產業巨頭也中槍
例如跨國巨頭寶潔、好時、雀巢;飲料巨頭娃哈哈、可口可樂、百事可樂;方便麵巨頭康
師傅、統一;啤酒巨頭:燕京、青島;烘焙巨頭盼盼、港榮、友臣等,都受到不同程度的
影響。有分析大膽假設,未來5年至少有50%以上的快速消費品企業破產、倒閉!
分析整理倒閉的廠家幾個特性,首先是環保嚴令。分析認為沒有企業是因為單純的環保問
題就倒閉,更多是因為跟隨環保的各種連鎖影響,例如漲價潮。
中小企業本身資金有限,對價格上漲的風險應對能力很弱,原材料上漲後產品價格勢必跟
著上漲。而價格上漲帶來的價格混亂,對中小企業非常致命。因損失的不僅是金錢,還有
市場良好的發展與市場信譽度,很可能多年積累下的經銷商一次就損失大半。
市場混亂 資金流跟不上
市場混亂後帶來的是資金流無法跟上。若中小企業要改善環保問題,就需要更多資金的投
入,惡性循環之下,多數企業最終只有破產。
很多快消品企業的資金鏈都是極不健康的狀態,在負債下生存。特別是幾年前房地產快速
發展時期,不少老闆投資三、四線城市房地產項目,導致負債累累。有些則是盲目擴張,
拖垮本業。
此外,許多老闆偏向經驗主義,不顧及市場發展及員工情緒,最終產品很難適應年輕人的
消費偏好,管理也難留住年輕員工。在經濟快速成長,市場快速發展中,上述問題沒有爆
發出來。當經濟放緩,銷量下滑、利潤變薄,盈利能力下降,所有問題一次爆發,就造成
當前多數企業面臨的現狀。
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
倒閉潮來了
中國勞工與老闆這個年關應該頗難過
投資人應該設法避開地雷
作者: chanceperson (c/p)   2019-01-20 21:38:00
狗報又沒領到狗糧了?
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2019-01-20 21:50:00
回家創業
作者: afftwc (不渡玉門)   2019-01-20 21:58:00
我大天朝哪有失業潮,那叫返鄉創業潮好不?
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2019-01-20 21:58:00
狗報順便倒一倒
作者: smalmal (吃跟睡才是我的強項)   2019-01-20 22:00:00
中國的問題就房價太高 排擠消費 等房價崩盤個幾年 消費力跟生育率就慢慢出來了
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2019-01-20 22:02:00
大陸一堆圈錢的 大老闆早就安排好了
作者: organize222 (GOGO99)   2019-01-20 22:11:00
白癡 這叫過年 (過一整年)
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2019-01-20 22:18:00
中國企業整天破壞環境賺小五郎毛利根本就是地球的癌細胞
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2019-01-20 22:20:00
假新聞啦 你看kmt ccp 哪有那麼容易倒閉 看樓下gn就對了
作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2019-01-20 22:21:00
經濟放緩,美股大漲
作者: protoss (天生散人)   2019-01-20 22:23:00
過去大陸就是圈錢太容易了...就算房價崩...我很好奇就有辦法回到三十年前那種優勢...錢都不知道花到哪去了...
作者: afftwc (不渡玉門)   2019-01-20 22:25:00
說房價崩盤消費力就會解放的,是當作房貸可以不用還嗎?沒看到日本房價崩盤後的情況?
作者: rj486 (rj486)   2019-01-20 22:26:00
救救我空單
作者: SYOUNG   2019-01-20 22:33:00
國民黨最愛中國了,抓人一起死的概念
作者: rex850467 (goodapple)   2019-01-20 22:35:00
賀全球股市大漲
作者: protoss (天生散人)   2019-01-20 22:38:00
日本也是藏富於民的國家...中國光這波經濟起飛就已經把民眾的儲蓄消耗殆盡了...房市崩盤我看跳樓的一堆...
作者: smalmal (吃跟睡才是我的強項)   2019-01-20 22:40:00
房市不崩 結果很簡單 生育率持續低 約莫3-5年 人口開始減少 跟小日本前幾年一樣 比較大的問題是15-20年後
作者: nightwing (內觀自心)   2019-01-20 22:42:00
哪來的失業潮 那是返鄉過年大車隊
作者: smalmal (吃跟睡才是我的強項)   2019-01-20 22:43:00
阿六的人口 估計會以每年1000-1500萬減少10-15年的部分 估計是每年少500-800萬人
作者: organize222 (GOGO99)   2019-01-20 22:46:00
死亡潮怎麼不敢提? 失業上升1% 非自然死亡有多少?
作者: junnn (下雨...)   2019-01-20 23:15:00
空軍還不空? 不添燃料嗎?
作者: justin037666 (5421)   2019-01-20 23:30:00
嗆出走台灣的慣老闆最近特別安靜
作者: RLH (我們很近也很遠)   2019-01-20 23:33:00
還以為是臺灣
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2019-01-20 23:39:00
作者: protoss (天生散人)   2019-01-20 23:45:00
中國現在真的很棘手...但它要是不開放讓一堆大國企業進去犧牲習近平的政權...我看他的失落恐怕不是類比日本那樣輕鬆...
作者: hune (無)   2019-01-21 00:09:00
狗報造反?
作者: mig21 (挨打批)   2019-01-21 03:03:00
網路借貸就把一群大撒幣坑慘了 再來個房市崩盤估計要暴動了
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 03:10:00
https://i.imgur.com/YILZWQC.jpghttps://i.imgur.com/JcLmI17.jpg覺得生育率低跟房價有關的是不是去看一下資料? 台灣生育率一直下降到差不多民國92年落底 開始持平 而房價差不多就是92年開始飆漲的以歷史資料來看 房價飆漲有助於維持生育率不繼續下跌房價不太漲的時候 反而生育率一直掉事實上當然不是因為房價漲而維持出生率 不過也不會是因為房價漲而降低出生率其實我覺得出生率下降的主因 是跟下面這張圖有關https://i.imgur.com/PoqU8gW.jpg所以我才常在說 廣設大學 是害死台灣的最主要的爛政策
作者: Justisaac (灰色的天空)   2019-01-21 03:57:00
我覺得廣設大學不是直接變因 是有共同變因的其他變數~共同變因也許是制定政策的走向~例如民眾喊啥就做啥,完全沒有遠見 之類的XD因為你拿平均薪資折現值其實可以跑出一個對稱的數據~
作者: ramun (pp)   2019-01-21 04:43:00
500萬家大陸企業倒閉、千萬人失業 都一人公司?
作者: smartblue (好的事情)   2019-01-21 06:51:00
生育力下降和廣設大學有關,一堆不會唸書的噗囉哄跑去讀大學,原本18歲就要生小孩了,搞到30歲沒工作也沒女友
作者: banbee100 (BB)   2019-01-21 08:03:00
日本神奇的是生育率還比東亞諸國高
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-01-21 08:21:00
甜李別出來秀下限了好嘛,目前30-39歲是人口最多的一群,結果生育率反而拉不起來是為啥?你自己貼的圖就秀出史上最高的房價指數區間了好嘛我給你那張圖抓120漲到180的漲幅好了,50%夠明顯了吧?請問國民所得漲幅有這麼高嗎?這些人不唸大學好了,那也要有夠多的工作職缺給他們養家活口吧?你要人家生兒育女這不是基本需求嗎?那請問你有何高見去生出讓這些人不唸大學又有工作收入的方法?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2019-01-21 08:31:00
其實念不念大學跟有沒有工作沒直接關係......像日本讀大學的比率就比我們低多了,失業率好像還好
作者: Lans1002 (藍斯)   2019-01-21 08:36:00
只有我覺得跟物價薪資比有關嗎?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2019-01-21 08:45:00
就養不起,沒時間養才是真的,其他都假議題XD
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 10:05:00
Xray大 你自己說房價漲了50%的這段時間 生育率並沒有下降 這是怎麼回事? 還不覺得"高房價造成生育率下降"是胡扯嗎?這都是一堆ptt上被帶風向的概念通常有這種說法的人都是沒有房子又沒有小孩的 這種人說得滿口說房價掉了他們才會生小孩 但實際上呢? 用你的膝蓋想一想 要是真的房價掉了他會去買房子還是會去生小孩?當然是買房子 然後繼續喊說錢不夠來生小孩 還是沒生以我個人自身的人來說 我們家族這一輩十幾個人裡面 大多數生兩個 沒生兩個的只有四個人 其中一個是賺到身家數億的老闆 只生一個 另外三個沒生的 都是女性 關鍵點是他們學歷最高 念耶魯 柏克萊和UCLA所以我才認為造成生育率降低 最大的因素是平均學歷上升(尤其是女性) 所以廣設大學造成生育率下降至於房價跟生育率關係 我則是認為 民國92年以後生育率落底不再下降了 => 所以造成房價上升 也就是生育率影響房價 而不是房價影響生育率很簡單 因為你生小孩了 需要房子 所以才去買 房價才漲
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-01-21 10:27:00
1.請不要用自身周遭的例子來當地圖砲平行展開
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 10:28:00
我都拿數據給你看 房價沒上升的時候生育率狂掉 房價上升的時候生育率沒下降了 還在只用自身的經驗
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-01-21 10:29:00
2.你把原因歸咎到女性學歷增加所以結婚跟生育下降,但怎麼不繼續深入是是什麼原因讓這些女性結婚生小孩才是吧?
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 10:29:00
ptt一堆胡扯理論 像馬路三寶好了 馬路三寶騎車很危險嗎?
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 10:30:00
那麼試解釋 為什麼馬路三寶的保險費比你年輕的男性低?女性學歷只是隨便舉一個什麼叫影響生育率的例子而已 很
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-01-21 10:31:00
3.把大部份人買房的需求講的是投資而不是自用更有趣,這種自己是投資客房東,然後別人也都會跟自己一樣的想法很有趣
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 10:31:00
明顯一比較就知道生預率低的因素絕對不是房價"把大部份人買房的需求講的是投資而不是自用" 我哪裡這樣說過了? 你可以講中文嗎?"因為你生小孩了 需要房子 所以才去買 房價才漲" 這不就
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-01-21 10:33:00
PTT只是社會的其中一個縮影,就如同你周遭的人也是罷了,以上
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-21 10:33:00
告訴你自用是房價上升的原因嗎?我嚴重懷疑你是不是看不懂別人的中文
作者: chichiri   2019-01-21 10:34:00
看內文以為是大紀元
作者: foolishness (fool)   2019-01-21 11:36:00
S大提出的論點有理有據,謝分享,長見識了^^
作者: ILike58 (小菊花)   2019-01-21 11:39:00
我覺得真的是政府政策沒遠見,喊什麼做什麼順應民眾,事實上就不是每個人都能做高端的工作,當然也是台灣人自己不認份,一直覺得自己不差,但真的在做人力素質的提升上根本就混著過日子,真的優秀的早在大學教育階段就練好練滿,有的一部分早已出國當外國人去了,而一般民眾只會念書沒用滿口就是問你怎樣才能賺大錢,其實一國國力往往是整體國民素質的綜合表現。
作者: sophieo (Sophieo)   2019-01-21 11:58:00
推X-ray!!
作者: billionaire   2019-01-21 12:16:00
作者: camellala (茸硬抬名器)   2019-01-21 13:21:00
Xray2002的分析才正確這串文看不到支那五毛gn來維穩,支那連五毛的錢都付不出來了
作者: bluebear0914 (bluebear)   2019-01-21 14:43:00
供需法則成立,但不能倒果為因。生產率提升導致房價中需求增加,不代表房價提高就會提高生育率。邏輯上說,假設無其他因素影響,若房價沒有增加,則生育率沒有提高。實務上,所得效果以及租房的替代效果也會影響房價。*生育率提升才對,誤植為生產率
作者: Justisaac (灰色的天空)   2019-01-21 21:04:00
其實仔細想想~學歷上升會導致生育率下降也不一定是假的學歷上升>自我實現需求增加>相對排擠生育小孩的時間研究也顯示女性照顧小孩時間平均為男性數倍~所以女性學歷上升對生育率影響應該比男性大沒錯~但這不是應該我們對抗的目標啊XD 自我實現是人類價值~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com