※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 姑且不論那1.5兆的GDP有多少是灌水出來的
: 台灣的問題從來就不是GDP不高的問題而已
: 而是GDP幾乎年年提高 但受雇者分配GDP卻是在逐年下滑的問題
: 1996年 受雇人員報酬佔GDP超過50% 營業盈餘佔31%
: 2016年 受雇人員報酬佔GDP剩下43.8% 營業盈餘佔35%
: 經濟成長 但 薪資不漲 才是真正台灣經濟的問題
: 也就是1.5兆所謂增加的經濟成果 有多少是放在台灣人的口袋裡面?
: 台灣賺錢的產業 大部分的盈餘股利都是落入 外資的口袋裡面
: 所以GDP年年在漲 請問你的薪資有跟著GDP成長嗎?
: 有人把增加1.5兆的總體經濟GDP產值當作是蔡英文的政績 這點真的蠻好笑的
: 當初蔡英文上任就是說要解決年輕人低薪跟世代正義的問題
: 回頭應該檢視的KPI 應該是青年薪資所得上升了多少 青年失業率下降了多少
: 有關世代分配的問題 社會資源有沒有從老世代轉移到年輕世代
: 有人誇說 蔡英文做年金改革 就是一種世代正義的改革 這觀點根本可笑
: 你把改革年金 只是用 少領 多繳 晚退 的手段 延後年金破產的年限
: 請問誰受傷最重 當然是年輕世代 因為 多繳晚退少領 年輕世代一個都逃不掉
: 最後還得面對年金在自己手上破產 你跟我講這是世代正義?
: 真正要做世代正義就應該在老一輩不合理的年金制度下終結 讓老一輩去承受破產
: 而讓年輕人可以重新在新的合理基金計算下 維持收支平衡的年金制度
: 這才叫世代正義 為什麼年輕人要幫老人揹他們自己自肥的年金的苦果 根本不合理
: GDP增加的分配 也都是在 目前社會擁有最多資源的這些老人手上
: 年輕人又拿到多少 這就是真正要檢視蔡英文執政的KPI
其實分配的問題，我是這樣看的啦。
垃圾和無能的階級，分得少
經營得好，有頭腦的，分多一點
大概是合理的。
至於怎麼判定，
不需要太多論證，
因為結果就在那裡。
只是分得少的那些，不承認自己差。