※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言：
: 配息最新消息出爐，富邦采吉50沒變，公司治理100配息每張減少58元
: 每受益單位將發新臺幣 0.743 元
: https://reurl.cc/vgzVa
: 供參考~
推 andieschen: 搞不懂為什有人覺的不配或配少比較好 今天遇到股災並11/27 20:19
→ andieschen: 不會因為沒配就不會跌 一樣照跌 然後股利沒拿到淨值也11/27 20:19
→ andieschen: 跌兩頭空 拿到口袋的錢才是真的11/27 20:19
→ andieschen: 不想拿到現金那就把配給你的錢自己再進去買股不就好了 11/27 20:24
→ andieschen: 為什會有不要配或配少一點這種思維 11/27 20:24
因為這是ETF不是股票 ETF的本質就是基金 只是可以在股票市場交易
雖然會有部分折溢價 但是多數時間都是會接近淨值的(不貼近就會有人套利)
所以不會有什麼股利沒拿淨值也會跌這種事 他只會跌該跌的量 不會多也不會少
發股利就是發你自己的錢給你 和一般公司的情況不同
因為台灣人喜歡股利 所以愛發股利的公司有可能股價能夠炒高
喜歡發股利是有他的意義在的
但是對ETF來說並不是這樣 多發股利 並不會使淨值提升 所以不會有人願意花更多錢買
還會造成淨值下降(甚至資金減少的話 指數複製能力 內扣可能都會受影響)
對於ETF本體是沒有好處的
所以你拿到被多配的股利之後再去買回來 是平白無故被剝兩層皮
一是政府的所得稅 二是交易的手續費
等於一樣是你的錢 卻因為配息這種脫褲子放屁的事情默默地變少了
當然會希望ETF不要亂配息比較好

搞不懂為什有人覺的不配或配少比較好 今天遇到股災並不會因為沒配就不會跌 一樣照跌 然後股利沒拿到淨值也跌兩頭空 拿到口袋的錢才是真的不想拿到現金那就把配給你的錢自己再進去買股不就好了為什會有不要配或配少一點這種思維

推

感謝

太多股利跟不發股利都不好

操作etf的思考方式和一般股票是有差的……

求解如果不發股利那我買這隻幹嘛？

會在股板的人87%買股都不是看他發不發股利的 請問他們買股幹嘛? 就買他漲價啊 股票的部分先不提 因為股利發的多 就有可能可以炒得比較高 但是etf完全沒有這種特性 因為唯一會影響價格的就是淨值 請問發股利來扣血是為了什麼?

很多人買股就是買0050這種擺著~~穩定的配息現金流,可以幫助成功長抱~~穩定的股利其實是很微妙的,有助穩定心理

配不配息=留在場中的賭金大小。還是有差異的。保守的人會希望賭本固定就好。

那00646那種從不配息的不就超棒惹嗎

00646這種高度落後偏差的爛貨就別拿來提了從不配息有兩種 一種是累積型ETF(台灣沒有 另一種是經營太爛所以績效太差 台灣不配息的往往是後者

對於要長抱的人，不配息比較好，省得買賣手續費和所得稅

從來不配息 你怎麼變現啦你錢給我也不讓你贖回

人類果然是非理性

不配比較好 這就是我特意買BRK的原因巴菲特可不是笨蛋

現金流量問題,有薪水流入超過支出還有剩的人,偏好累積複利不要配息免得被稅費剝皮,現金流入不足者(退休族等)只能在領息或賣股中二選一,偏好配息. 巴菲特本身也偏好cashcow,不用賣老股也有現金去買新部位.各有優缺點,沒有哪個一定好

不配息的話要怎麼累積複利?

是啊 不配息 你要變現一定就要賣 如果想長期投資退休領取被動收入的人 不配息要怎麼達成? 如果要賣 不知道要等到何時才有適當的時機可以買回來?退休生活能用賣了取現 然後短線操作 或長線操作或等三五年

單純從ETF來比的話0050跟0056就是個好例子

等待好時機再進場嗎？這樣不是風險太大就是要一段期間吃老本

從整體股市來看的話 就是美股跟台股報酬率低配息高，報酬率高配息低什麼樣的人會捨後者取前者大概想像的出來