https://www.chinatimes.com/newspapers/20181030000249-260202
行政院昨（29）日在5G應用與產業創新策略（SRB）會議上，拋出電信業共建一條「5G高速公路」的提議。此舉引發電信業高度議論，一位不具名業者表示，如果行政院推動5G只蓋一條高速公路（網路），台灣將變成全世界唯一，並諷刺這是另一種「台灣之光」。
業者表示，創新應用與5G不能畫上等號，業者舉蘋果iPhone為例，iPhone推出時還只支援2G，但靠著WiFi推動各項服務一戰成名。而當時全球電信業者早已進入3G時代，Google則租用網路來實現它的創新服務。業者引用白居易長恨歌裡「上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見」，來比喻政府其實從2G到4G、不斷的為台灣尋找「創新」，也持續嚐試探索多年的急迫性，但業者強調，推動創新產業在3G、4G各個世代都可以實現。
另有業者認為，只蓋一條5G網路，若往後5G網路壅塞，到底責任歸屬誰？其次，業者反問，政府不是鼓勵開放競爭嗎？如果只蓋一條高速公路，那麼跟消費都最關聯的基本電信服務難道就不需要開放競爭？再貴的服務都無所謂嗎？難道只需要考量5G上面的創新應用嗎？
業者強調，未聽懂到底台灣目前五條電信網路是影響了哪些產業發展，改成一條高速公路又對哪些產業有利？什麼邏輯完全聽不懂。
由於行政院事先未與電信業者討論過「5G只蓋一條高速公路」的議題，因此電信業高層昨天乍聞都相當錯愕。不過，行政院官員表示，五家電信公司對於蓋一條高速公路的態度是不同調的，言下之意，有些業者其實是贊同共建一條5G網路，而不贊同的業者顯然昨天被行政院突如其來的政策方向感到驚恐與不解。
由五家電信公司組成的電信協會副秘書長劉莉秋指出，應該是請創新業者及製造業善用目前五條電信網路激發創新應用，業者引頸期盼跨業合作，如果是租用頻譜太貴，建請政府降低頻譜持有成本，而不是打破頻譜進用的公平性。
她強調，5G時代在建設網路方面提供更彈性的機制，電信與非電信業才有更大合作空間。
(工商時報)
心得:真想發動一人一信,請政府別再幫產業出餿主意了,經濟部就是甚麼都想管,但甚麼都管不好!!!
作者: jason7881788 (jason ) 2018-10-30 09:41:00
可以公投要求政府不要將手伸進民間嗎?
作者:
rodney92 (rodney)
2018-10-30 09:43:00狗報不意外！逢台必反，逢中必舔
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-10-30 09:44:00除了中華電信 哪一家會出錢自己蓋....
作者:
playerd (發糕)
2018-10-30 09:45:005G的基地台需求量比現在更多，先去找點比較實際啦
作者:
playerd (發糕)
2018-10-30 09:46:00一條線的概念是之前台北市那個智慧路燈吧
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2018-10-30 09:46:00自己不出錢 嘴砲最會
作者:
ahoyhoy (南柯一夢)
2018-10-30 09:46:00看看固網 沒有民間業者要蓋XD 5G再現
作者:
playerd (發糕)
2018-10-30 09:47:00不然電信業要找更多民宅來合作，還要冒著被拆的風險
遠傳 台哥大賺錢會上繳國庫嗎？不會嘛 不會那為什麼要政府出錢替他們蓋貴桑桑的5g
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-10-30 09:50:005G基地台要比4G多很多，難道電信公司有辦法自己搞定嗎？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-10-30 09:52:00有哪家公司願意到偏鄉架網路！
作者: JackX (桃園阿宅) 2018-10-30 09:52:00
全部公家機關都蓋不是比較省事？
作者: kuochunyu (人生下一階段!) 2018-10-30 09:53:00
如果政策這樣推動，亞太電系統CDMA需要轉換嗎？
作者:
Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)
2018-10-30 09:53:00其實大家都精明的，當然不可能自己蓋，等中華電信蓋好，再強迫他共享經濟就好了～
作者:
goodmount (goodmount)
2018-10-30 10:05:00看到一半就想看是哪報的新聞
作者:
playerd (發糕)
2018-10-30 10:06:00現在台北市的智慧路燈標案就中華跟台哥在做
不用去批評媒體!他們沒有曲解意思每家報導都是這樣寫以政府官員不食人間煙火的思維,政策令人傻眼會奇怪嗎這種SRB只是產官學的大拜拜而已
作者: khalid (7 For All Mankind) 2018-10-30 10:12:00
我猜電信公司高層家附近絕不會設基地台
你怎麼期待能產生有建設性的結論?5G根本就是假議題拿假議題來討論,就是浪費時間花人民納稅錢辦一場大拜拜吃吃喝喝罷了
作者:
kkchen 2018-10-30 10:15:00蓋一條利潤才大啊.才能上下其手.怎有些人就不懂
一體兩面的東西 集中就低成本高風險 分散就高成本低風險 這本來就沒什麼對錯 只有要怎麼選而已
作者:
anomy (anomy)
2018-10-30 10:19:00中時系統....
作者:
PAN0508 (pan)
2018-10-30 10:21:00共用基地台的概念，很不錯
作者:
ps1 (知識就是力量)
2018-10-30 10:21:00先生的出來在說吧 這種報導看看就好
我個人是支持集中 減少成本 不一定只蓋一條 但是蓋五條各自使用 市場就這麼大 建置成本高 5G部署會很慢
5G根本就是假議題,蓋幾條是其次重點是沒需要聞G起舞如果要創新商業模式,4G也能搞
作者:
playerd (發糕)
2018-10-30 10:26:00亞太的基地台還不是用台哥的，怎麼會有五條
何必當電信設備商跟高通的魚肉?5G網路越早蓋,就是賠越多,這是常識中的常識
作者:
harewu (HARE)
2018-10-30 10:27:00難道現在一堆基地台不都是好幾家綁在同一跟柱子上。如果5G全部業者先一起出資，用的流量多，就日後負擔多的錢，共享經濟不好？
還什麼要跟上5G的潮流,完全87官員只是想打腫臉充政績,一起炒作5G
作者: chen891276 (陳陳) 2018-10-30 10:29:00
結論中華出錢、其他業者再降月租搶生意 、中華倒閉 庸民高潮
作者:
xtt (嗶踢踢)
2018-10-30 10:33:00固網再現+1，中華建設收租，其他擺爛又只會靠北租金貴，網速和收費永遠沒競爭力
早蓋？台灣電信從來沒有早蓋的問題 只有晚蓋 因為業者
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-10-30 10:37:00廢文
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2018-10-30 10:59:00想也知道要凹中華電信蓋 再分給大家用
作者: swhss 2018-10-30 11:08:00
業界要賺錢，有利可圖自然會投入，無利可圖一定會裝死，不用替他們擔心。以T和F的思維，在商業模式沒找到前，走固網模式讓C背鍋是必然的，幾條或創新不會是業者重視的。但他們怕被C卡位頻譜，放個新聞嘴炮不用錢，嚇嚇官員而以。這條新聞攻方是T和F，守方是官，C是路人兼背鍋準備
作者: usmi (犀牛騎士) 2018-10-30 11:24:00
政府想貪污,業者想省錢
作者:
mc929 (柯某)
2018-10-30 11:52:00亞太，台星：
作者: swhss 2018-10-30 11:56:00
A和TS旁邊玩沙去，這裡是大人的事
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2018-10-30 11:59:00這篇純粹業者放風聲文板主也可以高潮成這樣也是佩服
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-10-30 12:05:00讓市場自己去決定蓋幾條不會嗎？政府以為集中一條是一種創新？其實創新的成功率不到一半 文組發想的創新還常只有2%成功率
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2018-10-30 12:33:00
不具名XD
作者:
loking (J)
2018-10-30 12:48:00創新不是業者的事嗎？iphone跟google是政府單位嗎？沒競爭力還想騙納稅人錢喔
作者:
mopa (ä¸è¦ç•™ä¸‹éºæ†¾)
2018-10-30 13:13:00應該是文組記者錯愕吧，還不具名業者咧，蓋高速公路只是形容詞，還以為真的會有"一條"的實體嗎？文組的腦袋...
推樓上,SRB根本在騙納稅人的錢我敢跟所有版友對賭,2020年5G一定還是沒有具體的商模除了吃到飽以外如果賭輸,請版主把我永久水桶什麼low latency根本是5G獨網才能辦到的好嘛現在大部份業者連非獨網都不想蓋咧
作者: jimk12354 (jimk) 2018-10-30 15:57:00
完全看不懂在寫什麼？然後不要每天砲文組 理組寫出來很多也是牛頭不對馬嘴
作者: daliares (da) 2018-10-30 20:43:00
文組