※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言：
: : 共產黨或許願意花五千億美金甚至一兆美金滿足美國經濟需求
: : 只要不動搖共場黨的統治基礎和給面子台階下
: : 我相信共產黨什麼步都會讓(不管檯面上講的多好聽)
: : 但美國這次的核心要求會直接動搖共產黨對中國的統治基礎
: : 這點不可能讓步，說穿了就是沒得談
: : 既然沒得談就只有繼續打，打到一方趴下為止
: : 或是打到雙方都受不了開始挪底線
: : 但共產黨是不可能挪底線的，美國呢?不曉得?沒人知道美國底線
: 應該去想的是美國什麼時候才會收手
: 以歷史經驗觀察，美國會停手的關鍵在人民是否大規模的反對
美中貿易戰的結局，要看美國有無能力將中國在全球貿易中的比重大幅削減，以及
中國能否承受這種削減。
經濟雖然有消費和生產兩面，但科技已經進步到生產提升比消費提升快得多。回顧
當前和冷戰時期相比，全球依然依賴美國的消費力帶動經濟。至於中國吹噓的全球
最大內需市場，只對中共特許的企業開放，而這正是美國堅決要打貿易戰的根源。
冷戰時期，美國的消費市場，先忽視原物料，只看工業製品，可說這些訂單帶動了
歐洲、日本、韓國、台灣的生產力發展。台、韓的經濟起飛，啟發了更多的開發中
國家投入加工出口；鐵幕倒塌，更是一舉解放困在共產和社會主義的三十億人。但
大餅還是主要由美國提供，這些消費需求有幾十個國家要爭奪生產訂單，最終中國
成為最大贏家。
由於世界還有很多國家想要為美國生產，美國拒買中國貨，短期會有些不方便，但
沒理由不成功。中高階產品回歸台、韓，中階有東協，低階有印度。光東協、印度
就有二十多億人口，而且更年輕，勞力不虞匱乏。
中國失去了美國市場後，用四十年建立的巨大生產力該何去何從？
歐、日絕對吞不下也不願吞。開發中國家有點錢的也想發展自己產業，保護自己市
場。沒有錢的就別談市場了。中國即使一帶一路沒有受到外交阻撓（不可能），開
發中國家也沒辦法一直借到錢，一直幫中國消化產能。
實際上中國還有十三億人口，這內需好好照顧的話，經濟還是大有可為的。中國應
該轉型為進口替代，減少出口和投資，讓生產力與消費力相匹配。若能再減少石化
能源消耗，進口需求還能再壓低。做到乾隆帝自豪：「其實天朝德威遠被，萬國來
王，種種貴重之物，梯航畢集，無所不有，爾之正使等所親見，然從不貴奇巧，並
無更需爾國製辦物件。」不吃美國的餅，不掙美國的錢，就不怕出口受阻。
至於中國轉回依賴內需之後，還能不能在全球爭霸？這就要看中國的政策良窳。美
國立國以來幾乎都靠內需帶動，也沒妨礙美國躍升超級強國。
美中雙方都有堅持下去的能力和動機，這將帶來新的時代，創造新的供應鏈。第三
方的重點是趕緊抓住商機，在新時代的新供應鏈中，卡到好位子。