※ 引述《tombert (ABCD1069)》之銘言：
: 我爸股市多年走過阿扁時期慘賠畢業，
: 現在都空手觀察而已，
: 但已研究股市技術線性數十年
: 之前知道我最近有在放空股票，
: 上禮拜有警告我最近會嘎空，趕快出清放空的股票，小賠收手
: 爸，還好沒聽您的……
: 我今天才空手啦!
我爸也常叮嚀不要融券
我真的不懂為何老一輩投資人比較排斥放空
明明就是跟著趨勢做
無須管多空
硬凹單就像某個每個禮拜只會選被動元件的畢業分析師
不知道為何老一輩常常有這觀念？

幹 我就是你說的那個老師的會員啦

現股虧錢時不會有人打電話給你補錢

現股不會幫你停損 套到天荒地老

買現股聽折折抱著的 比融資還慘= =

限股比較安心～套牢

融券的保證金要繳90%欸，不是空到飆股都還好

因為有人說放空賺到的錢有怨念要捐出去做善事

老一輩的覺得套牢 可以靠股利套到零成本就不賠吧= =不用到零成本 弄到降低成本解套這樣

因為他看的歷史比你久啊，福斯大軋空事件根本無法跑，融資最多斷頭，沒券可還怎麼辦?難不成跳樓

不會玩，只好用奇奇怪怪論述邏輯

其實是對的 大部分人多空都看不準 空的成本又高所以只選作多其實是很好的策略 看不準又沒內線出手越多次只是增加輸錢機率而已 空錯了成本又高 整個慘

做空，我不敢離開螢幕超過10分鐘

還不如減少出手次數 只等循環做多

靠我爸手上還真的有一堆套到最後成本為0的股票

問個蠢問題，放空成本不是只要先交股價的9成保證金+借券費而已嗎？