舉極端例子
收到現金股利後，要再投入
結果買在短期中最貴的價錢
不是很幹？
如果不發股利，就會課盈餘保留稅
如果拿去庫藏股註銷，公司買在高點？比如國劇？
更何況容易給主力出貨再低檔回補
對散戶股東沒什麼意義，尤其股價是虛胖，買進的錢卻是股東的利益
配股可以解決上述困難
假如現在十元買進，結果公司很好，變成一百元，如果持續看好
只發現金股利的話，那麼再投入所買的股票會很少，又有買到高點的風險
而配股則是按照比例分配，本質跟現金再投入是一樣的
但不用理會股價！
而且呆股以一千股為單位，流動籌碼少的股票，配股可以增加流量
降低單價也對散戶比較友善

可是配股有一個缺點 若配1元股本澎脹10%若隔年盈餘沒有成長10%以上 只會一年不如一年

盈餘一樣的話 eps變低 但你有更多股了啊......實際上權益沒差 你的感覺而已

台積電和宏達電都是配股來比的話，感覺就差很多了吧！

1塊100個跟5塊20個，有差很多嗎...一堆感覺

我的看法是：最好是年初減資，年尾只發股票股利，絕對不要發現金股利。因為臺灣股民皮最好扒，可扣抵稅額全沒了，不管有沒有填權息配發的現金都要課稅，然後繳健保補充費

明年盈餘沒有增加10%，今年庫藏股沒有意義

不如就不如有差嗎 持股比率還不是一樣 哪門子缺點

有差吧 發現金股利股本不會膨脹啊 股票股利會 但股本會影響隔年的eps啊 一樣的盈餘股本變大 eps不就變小 我有想錯嗎