1.原文連結：
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2018/09/21/a1392314.html
2.原文內容：
美專家諷中共官媒數學差：沒中國製造美國也行
今年以來，隨着貿易戰日益升溫，中共官媒開始對外宣傳稱，沒有了中國的廉價商品，美國人的生活成本將上升。不過，日前有財金專欄作家撰文稱，中共官媒的上述說法，說明他們數學沒學好，沒有了「中國製造」 美國雖然會出現溫和的通貨膨脹，但美國人會因此找回不少流失的工作機會。
《彭博社》財金專欄作家列昂尼德．波薛德斯基(Leonid Bershidsky)日前撰文討論中美貿易戰升級所帶來的後效應等問題。文中表示，美國政府對2000億美元的中國產品課徵關稅後，美國人可能得為某些產品支付更高的價格，不過他們總的支付成本不會因此大幅提升，反而有助於美國人找回過去因進口中國產品而流失的工作機會。
新華社專欄作家John Ross早前曾在一篇文章中稱，美國家庭受惠於中國進口的商品而長期享受到性價比更高的產品。該文根據英國牛津經濟研究院（Oxford Economics）統計數據，推算出中國的廉價貨品能使美國家庭的開銷節省1％至1.5％的結果，然後再以2015年全美家庭平均收入5.65萬美元來計算，得出了從中國進口廉價產品每年能為美國家庭節省約850美元的結論。
針對新華社的那篇文章，波薛德斯基在自己的文章中直言不諱地說，「《新華社》專欄的數學並不是很好」，因為川普提高了中國進口商品的關稅，並不意味着來自他國的替代品也會因此而變得更加昂貴。而且川普的關稅政策不會完全將成本轉嫁給消費者，因此所謂關稅戰將導致美國家庭年平均開支上升850美元的說法其實是不成立的。
文章稱，此前美國記者Sara Bongiorni和她的家人曾嘗試一年內不購買任何中國製造的產品。結果Bongiorni發現，除了買不到廉價的蠟燭與睡袋外，基本上沒有中國產品也對生活沒有什麼影響。文章由此得出的結論是，「美國人可以學會過沒有『中國製造』的日子」。
此外，富國銀行（Wells Fargo）分析師Sarah House和Ariana Vaisey在今年7月發佈的一份報告中指出，川普對2000億美元中國產品加徵關稅，規模相當於1.68%美國消費者支出，若川普這些關稅攻勢全部啟動，美國通膨率將因此攀升0.5個百分點。其結果是，美國消費者在購買特定產品時也許會注意到價格上漲，但大多數消費者不會真正注意到價差。
換句話說，即使川普不斷升級貿易戰的規模，雖然將使通膨溫和上升，但未必就會讓美國民眾感到自己的日子變得難過。
美國總統川普三天前已宣布，從9月24日起對價值2000億美元的中國商品徵收10％的關稅，中共官方隨後也發佈公告稱，中方將同步對美國600億美元進口商品加徵5至10％關稅。
（記者何雅婷綜合報導/責任編輯：秦鋒）
3.心得/評論：
對美國來說中國就是個打工仔，
專做技術含量不高又麻煩的事情；
這種很容易被取代的工作性質。
即使中國的規模很大、一個地方接不下來，
就分散到多國去做、可能會導致成本略有上升，
但照美國現在的經濟強度是完全接的下來的的。
五毛：彭博社，不可信 (咦?)