※ 引述《eachen (易陳)》之銘言：
: 美國一打貿易戰，中國股市就掉了27%，過去認為國際貿易是地區分工，共同發展，但是
: 以美國台灣的例子就是有人認為工作被搶走了，現在打貿易戰美國台灣經濟成長率反而提
: 高，是不是貿易是零和遊戲，餅就是那麼大，這麼多國家分，只會強的賺走，弱的分屑，
: 還是目前美國的經濟是降稅帶來的，貿易戰還不見得有益，大家怎麼看，討論一下吧
先講結論 是零和遊戲也是共創雙贏
國際貿易的教科書通常會告訴你是共創雙贏
假設
汽車每小時產量 電腦(每小時產量)
A國 10 30
B國 20 5
如果以自由貿易的經濟學家最佳解
會告訴你A國只生產電腦 B國只生產汽車
這樣的效率最好 可以將生產力最大化
超讚der
BUT!!!!!!!
這世界沒這麼完美
總歸七個字 利益分配與政治
經濟總量是變大了沒錯
但問題是 做大的餅 要怎麼分?
如果A國就專心生產電腦 電腦商是可以吃更大的餅沒錯
那原本的A國汽車商不就只能吃屎?
什麼? 你說汽車商可以改做電腦?? fine~~~~
這時候就會遇到政治問題了
如果有天B國不爽賣汽車給A國了 A國怎麼辦?
再叫改行做電腦的回去做汽車嗎?
又或者是
某天A國發現賣汽車比較好賺
決定用補貼、竊取技術等的方式
來取得比B國更具比較優勢的汽車生產力
於是乎
具備比較優勢的A國適合生產電腦跟汽車
B國決定...................只能改種香蕉 囧
當然 以上例子AB兩國的例子很極端
只是要說明現實生活的自由貿易 並非100%的經濟學考量
沒有教科書的模型(與理想)這麼完美
什麼共創雙贏 共享利益 blabla
各國間的貿易折衝
其實背後還是各國之間的政治與利益角力
A國表示：最好還是我一個人賺就好 顆顆