Re: [新聞] 俄狂拋美債 2個月減持90%

作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2018-07-21 20:24:47
※ 引述《howard172 (瓠小雄)》之銘言:
: 1.原文連結:https://udn.com/news/story/6811/3264964
: 2.原文內容:美俄領袖日前舉行高峰會,雖俄羅斯希望雙方關係改善,但仍採取避險措

: 美國財政部前任官員表示,俄方此舉顯然要減少曝露於美方制裁部位。美方4月對俄羅
斯?
: 3.心得/評論:
: 所以
: 大家都喜歡跟我川見過面以後,再捅他嗎?XD
: 減持90%美債真的滿狂的
:
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-07-21 20:54:00
買人民幣啊~~響應中國人民幣國際化政策
作者: lynos (快樂就好)   2018-07-21 21:13:00
美債沒有風險……只要是債券,就有價格風險美債是無風險資產,到底是那個投資學教授教的
作者: ProjectDK (Goofy)   2018-07-21 21:21:00
1994年美債大屠殺請去查看看無風險.....
作者: lovecutes (bb)   2018-07-21 21:31:00
無違約風險 但有利率風險 根本上各國央行順差都會拿去買美債這是沒甚麼問題的
作者: NomoreSeven (牽手可是會把女生)   2018-07-21 21:32:00
講一個更安全的來聽聽啊
作者: taco13 (章魚燒)   2018-07-21 21:35:00
美債算風險小的
作者: ericjaing (ericjaing)   2018-07-21 21:42:00
一堆吱吱, 有什麼標的比黃金和美在風險更小還要考慮到流通性欸,吱吱
作者: Gunsroses   2018-07-21 21:43:00
幾乎沒有 這是事實
作者: reon (Traveler)   2018-07-21 21:44:00
人民幣..來亂的嗎XD債券大屠殺 然後?不賣會虧嗎?債券重要的有沒有違約
作者: ericjaing (ericjaing)   2018-07-21 21:50:00
要高利潤還有南非債,理髮妹被吃掉本金還以為大賺
作者: tctv2002   2018-07-21 22:09:00
不是無風險 是相對其他債券 風險最小
作者: hh800315 (lonetime)   2018-07-21 22:24:00
你有0.0001%就是風險啦 笑死人
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2018-07-21 22:24:00
等哥吉拉不去東京改去美國就有風險了
作者: triff (triff)   2018-07-21 22:34:00
目前地球商品應該沒有比美債更穩定的商品
作者: GSWA (Lucky Boy)   2018-07-21 22:37:00
當時美債半年被被大屠殺沒錯,但過了一年之後又接近當時歷史新高, 一堆看空美國的砍在超級阿呆谷
作者: kichikuou (鬼畜王)   2018-07-21 22:45:00
那天出地球聯邦債也有可能倒債
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2018-07-21 23:05:00
樓上9.2戰狼小粉紅變賣家產買人民幣,法喜充滿
作者: rongwu (龍五)   2018-07-21 23:10:00
美債有風險 可能有外星人
作者: wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)   2018-07-21 23:12:00
有文盲吧 上學時剛好不教"幾乎"兩字的意義
作者: aegis43210 (宇宙)   2018-07-21 23:20:00
普丁很愛黃金,美國應該很希望俄國重回金本位XD
作者: mynumber55 (morehair)   2018-07-21 23:21:00
笑死,抓人語病 高潮成這樣,上證到底買多少
作者: aegis43210 (宇宙)   2018-07-21 23:30:00
油本位一實施,出口商會死光,每天大漲大跌...
作者: wchang (wchang)   2018-07-21 23:32:00
是無風險利率沒錯
作者: phoenixtwo (永言配命自求多福)   2018-07-22 00:07:00
黃金最好會賠啦 有沒有觀念啊
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-07-22 00:16:00
一開戰只有黃金最有用 別蠢了
作者: wxes30431 (諺)   2018-07-22 00:17:00
純噓那些玩文字遊戲的,有夠無聊,美債就是幾乎零風險的投資標的
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-07-22 00:18:00
一二戰不知道多少人褲子被沖掉 零風險勒
作者: mynumber55 (morehair)   2018-07-22 00:42:00
乾 我不行了 二戰嘞 美國政府是倒了喔 笑死
作者: pz5202 (tata)   2018-07-22 04:05:00
推一樓
作者: meowyih (meowyih)   2018-07-22 07:10:00
二戰美國發的戰爭債券完全沒風險, 就算是現在還拿在手上的 (曾祖父鎖在櫃子自己忘了之類的 :p) 也能拿去財政部換現金啊, 完全搞不懂 soyghcg 想表達甚麼 :p
作者: laicking (三十而立)   2018-07-22 07:38:00
幾乎最無違約風險沒錯啊,但是投資效益更重要吧?
作者: intrue (抓住現在)   2018-07-22 08:41:00
想要投資效益嗎?那歐債要不要試試
作者: lynos (快樂就好)   2018-07-22 08:56:00
什麼叫做無風險?都搞不清楚無風險利率和無風險資產,這兩種表達差很大美債是無風險資產,這句就錯了
作者: jfw616 (jj)   2018-07-22 09:28:00
人民幣才是零風險資產美債確實還有0.000001%的風險買人民幣的話就是100%無風險
作者: enunion (智慧 勇氣 希望)   2018-07-22 10:19:00
l大可能眼睛有問題? 人家不是寫幾乎了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-22 15:57:00
講的沒錯啊,美債風險低到幾乎可忽略,各國都要若不要美債,也不可能找到替代品。靠你自己信用會GG美債如果違約,那大概是外星人入侵了
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2018-07-22 17:55:00
照這篇說起來,別玩股票了,都all in 美債
作者: cangming (蒼冥)   2018-07-22 17:57:00
如果不想追求最大報酬 本來就很多人all-in美債啊懷疑喔
作者: genius721105 (genius721105)   2018-07-24 02:47:00
別吵了 投資學就是這樣定義 無風險成資產 他沒講錯不知道的人 難道是學店出來的哦很多經濟理論都會有一些假設雖然假設不一定合理但是沒有這些假設 就沒辦法繼續做分析一般看模型需要,假設美國國庫券或十年期公債為無風險利率這樣才能接下去分析經濟模型

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com