作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 21:14:02※ 引述《Pizza1 (神)》之銘言：
: 雖然立場不同 但我喜歡R大的這篇文章
: 理性討論才能學到東西
: 回到風電
我直接挑明講好了
這是從1961~2013的風力資料
http://photino.cwb.gov.tw/conf/history/103/2014WAF/A3/A3-24.pdf
這累積了四十年的紀錄，台灣幾乎都是冬季風速較夏季風速強
這是在台灣各地的風力機組
http://www.vr.ncue.edu.tw/esa/b1013/ch05.pdf
上面幾個裝置容量大的機組至少要4m/s的風力才推的動
你去比對一下我上面第一個連結，大於4m/s的風力都集中在幾月份
請問台灣用電最高峰在幾月？
大約在6~8月
風速推的動機組大多集中在幾月份？
10~3月
除了宜蘭7~11月的風力還足夠外，其他地方的風力根本不夠力
用電最高鋒的時候你口中的風電派不上用場，那夏季大家是不是都不要用電？
花了幾千億，生出來的東西只能在全台灣用電低谷時發電，最後還是要繼續用火力
告訴大家用風力取代核能？
還說要用這東西形成產業化？前面R大的文章寫了，關鍵組件台灣一個都沒有
上一個在那吹的太陽能，現在變什麼樣了
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-07-17 08:26:00某些樓只會貼標籤真可悲
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-07-16 21:15:00政府一直都是說用火力取代核能吧，風力只是輔助台灣核能比重一直都只有火力的四分之一以下...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-16 21:20:00可能的用法就冬季火力降載降空汙 值不值得我沒算
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-07-16 21:20:00高階核廢料新北市也不給你繼續放吧，我記得也沒人願意收XD
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-07-16 21:23:00台積電EUV還沒上 你就讓她賭賭看嘛 反正後面停電跳電就不用想連任變成史上腦殘代表惹 QQ
不要這樣，說不定台灣價值真的讓我們研發出可以儲存半年的大電池，超英趕美，五十年後大躍進2.0
作者:
snpr (阿笨)
2018-07-16 21:27:00冬天火力還是開到備載不能低於0%，只是功率不需要夏天這麼高而已，一些人認為風可以取代火，笑死人，如果風力突然下降，電不夠給買綠電的，還不是要從火力來，最後哪來的火力會少開，以為是開機車鑰匙一轉電就上來喔，真的是笑死人
所以要發展核能嗎？核能能國產化嗎？除了鋼筋水泥是台灣的，核電廠的錢還不是被外商賺走，美國能讓台灣搞核能嗎？
請問下，上面某dr 就是提出1.9%假數據被噓那位嗎？
全世界都在發展，搶奪未來話語權的綠能科技，被一群保守，只為了攻擊民進黨的9.25毛攻擊，呵呵，誰不尊重專業？核能這種做到爛，各廠商虧到一屁股的舊東西要台灣繼續投入？？
作者:
cospergod (cospergod)
2018-07-16 21:32:00儲能?儲到夏天嗎 笑死人
所以什麼都不做，呵呵去看英文科技媒體，看看現在綠能發展到什麼層度，井蛙
作者:
cospergod (cospergod)
2018-07-16 21:34:00為了做而送錢?呵呵
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-07-16 21:34:00儲電是在搞笑嗎？文組同學去八卦搜一下補補常識 不忍QQ
台灣連個實驗室核材料都被美國看緊緊是要發展個屁啊！去看看太陽能跟風電從剛出來到現在價錢降多少，還在持續下降
歐洲飽和蓋滿了，現在來亞洲蓋，台灣不趕快抓住機會就慢了，懂？
我挑明的告訴你妳第一個連結已經被打翻你去看丹麥和英國的報告，在看NASA的報告你第一個報告的連結是離岸風電的位置嗎拿地區報告打離岸風場？腦袋裝什麼？怎麼不看丹麥等國家研究離岸風場整體風速？
這群人只是政治腦啦，外國跟NASA報告說台灣多適合發展風電他們只會說來騙錢的啦
作者: cmcmisgod (cmcm) 2018-07-16 21:48:00
沒辦法反綠能的真可憐要核+綠也可以啊原本就要一起砸錢未來才有更多電只是核的方面台灣兩黨沒人敢在砸錢
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2018-07-16 21:49:00黨工好棒棒XD 放著3000億的核電放水流不痛不癢
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-07-16 21:50:00唉 所以風電要怎麼穩固夏天用電？NASA有沒有托夢給你答案了？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2018-07-16 21:51:00NASA的報告能信 要不要順便搞核融合???民進黨不就弄個經濟手段圈百姓電費發展國外風電產業
就看下去啊~反正是賭蔡英文的政治生命，你們是在慌什麼？
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 21:53:00那國民黨弄了啥??核能不敢用 也不公投
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2018-07-16 21:53:00窮鬼建民未來還是乖乖繳高電費吸廢氣吧
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-16 21:55:00前任沒作好能源規劃 這任才會有能源危機
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 21:55:009.2:完全執政 民進黨負責
天真，短視。秋冬的風電，可以讓火力機組的歲修更輕易
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 21:57:00看到沒 9.2就是這招阿 過去八年誰完全執政?開始賴皮了XD
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-16 21:58:00所以咧 有人抗議就不作 那KMT幹嘛執政 占著茅坑不拉屎
作者:
jtkimo (Heart can see rightly)
2018-07-16 21:59:00好了啦!留個地方給人取暖是會怎樣?
作者: linsyi (餅爸) 2018-07-16 21:59:00
蓋核電反彈更大，日本的核能能源政策也只維持2成左右比例，別講的好像台灣多有本錢玩核電
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-16 22:00:00照這個邏輯 乾脆也不要年改了 因為800壯士會不高興
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 22:00:00不對阿 現在是9.2最不要臉吧 啥都不做 開始猛罵
作者: linsyi (餅爸) 2018-07-16 22:00:00
噓回來
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-16 22:01:00整天罵人不要臉 建議先照鏡子看看自己的嘴臉
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 22:01:00再台灣哪個議題不會有人抗議??9.2的邏輯完全被打死了 哈
不然蔡英文跟馬狗一樣，年金也不改，風電也不做，核四繼續封存？不做事就不會被罵了啦，是不是？
像你這種貨色，國民黨部一大堆，一點也不希奇我用一種可憐的態度在看你
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 22:05:00又開始了 完全執政 民進黨負責 國民黨果然適合消失...
作者:
reon (Traveler)
2018-07-16 22:06:00強制規定所有大樓頂樓至少50%面積要太陽能發電~ 哪需要找地然後大樓公共電費大家就免繳了~
作者:
eemail (eemail)
2018-07-16 22:07:00其實冬天不缺電時是吵什麼大家現在都轉彎@@
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:07:00樓上，那個電量少的可憐，頂多補一下日光燈
作者:
reon (Traveler)
2018-07-16 22:08:00多餘的電賣錢~管理費可以少繳~傳統無管理大樓直接回饋在電價
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2018-07-16 22:08:00每次談到台灣夏季風力不足無法發電，就一堆跳針說冬天可以用。再生能源需要的時候發不了電，不需要的時候狂發電，台電還必須放棄自己便宜的發電不用，去買這種貴的電。目前夏天台電為了應付再生能源供電不穩，所以要多準備一些燃氣發電機（一度比傳統燃煤貴多了），反正不管怎樣，台電都是要買貴電賣用戶便宜電，到頭來損失的還不是小老百姓的錢？
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:09:00樓上還有一個問題，就是颱風，中部這邊前幾年很多這種放屋頂的太陽能板，一個颱風過去幾乎全部沒了
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2018-07-16 22:10:00太陽能板發電比風力發電每度還貴，後續維修及汰換又是對生態環境的破壞（太陽能板屬高污染產業）。
作者:
reon (Traveler)
2018-07-16 22:11:00那是看怎麼設置~我家太陽能熱水器用了20年都沒飛走~
作者:
djbell (抗趟超思)
2018-07-16 22:11:00說儲存電能的是在搞笑嗎? 儲存台灣價值比較快
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2018-07-16 22:16:00老實說，再生能源還不到取代傳統電力的時候，很多環團人喜歡舉德國為例，卻忽略德國有加入歐洲電網，另外德國使用再生能源也讓鄰國供電廠很頗有微詞，因為可能這一小時不需供電，過一小時突然風停了，又要急忙升載供應德國。說到這個，一堆人以為蓋完離岸風電就好了，卻忽略再生能源對後續電網調度的挑戰。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:18:00樓上那吹綠能都會忽視歐洲電網這件事
哈~~大大所言未來若真屬實，那就搞笑了!! 全民承擔
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2018-07-16 22:27:00to樓上 柯P: 1.不念書 2.不尊重專業 3.沒有良心拿個NASA報告畫大餅 3歲小孩都會 執行面穩死
作者:
suntw (主序星)
2018-07-16 22:30:00看到原po9.2被電真是舒爽
所以不應該發展風電？我是覺得現在廢核太急躁了但綠能是一定要發展的
作者: godog (leochou) 2018-07-16 22:44:00
覺青聽不懂~~對牛彈琴~~
作者:
gglong (豆油)
2018-07-16 22:48:00現在太陽能在白天用電峰，發電量比一個核反應還高，自己去看台電網站，下半年太陽能發電量只會繼續增加至於離岸風電，海洋竹南就是小規模測試
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-16 22:56:007.77是什麼梗阿? 算了 我不想知道
作者: aweilin 2018-07-16 23:00:00
假設不照你的說法，你是否要擔責? 高鐵當初罵的這樣，還不是現在大家拼命坐?
總是有人只會二分法，風力和火力只能二選一。風力能發多少就可以取代多少火力。取代了多少火力，就等同減少了多少污染，這不是小學數學？夏季不能用又怎樣？冬天如果能取代一半火力，就算大賺了。
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-16 23:33:00深澳和大潭不算嗎?所以才說前任沒作好能源規畫阿
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-16 23:55:00
所以777覺青們可以跟我說一下 未來台積電建廠夏天的電哪裡來嗎
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-17 00:01:00其實漲價電就來了 鋼鐵水泥石化高電價吃不消 會讓出來
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-17 00:02:00國家政策問題可以寫信去問行政院
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-17 00:02:00電價不漲 電永遠不夠用 漲了大家才會省電
作者:
opting (op廳)
2018-07-17 00:03:00火力來不及蓋不就用舊核能廠先頂著用嗎 今年核二不就是真的有關心電力嗎？還是打打嘴泡等火力都起來你核能就沒用啦 不就非核家園了
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-17 00:09:00結果國民黨看起來比較像用愛發電XD
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-17 00:11:00風電可以減少用肺發電 你知道的麻?空汙主要是冬天 懂?
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-07-17 00:29:00此篇一堆黨工護航菜母豬 DPPer果然都不懂科學 只看信仰跟台灣價值的
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2018-07-17 00:31:00DPP黨工發現八卦版不好混了 所以來股版帶風向阿
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-07-17 00:32:00可憐黨工......希望菜母豬有照實算加班費給你們
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2018-07-17 00:37:00光蔡母推姚阿呆出來選台北市長 不要跟我說她有什麼能力連黨內都整合不好 說要整合各家廠商? 別想太多好嗎?
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-07-17 01:03:00意見不同就DPP黨工喔 阿不就好棒棒 給你們拍拍手啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2018-07-17 01:58:00文組覺青還真多 ㄏㄏDPP 黨工 加油 好ㄇ
作者:
djbell (抗趟超思)
2018-07-17 13:03:00風電就是不穩定, 一堆人還在護航, 笑死