作者:
celhw (貪玩的小孩)
2018-07-15 22:56:56馬英九房價漲幅還輸陳水扁哩。
馬英久時代做了多少打房打房動作?
實價登錄，奢侈稅，房貸管制，蓋國宅。
讓投資客度爛的不得了。
反觀蔡英文做了哪些打房動作?!
https://www.ettoday.net/news/20160520/701493.htm
再說魯蛇整天說房價太高害他沒消費。
拜託你去問一下溫拿買一間房子會花多少錢裝潢
會花多少錢買家電，家具，家飾，鍋碗瓢盆。
魯蛇可能10年消費都比不上溫拿買一次房子貢獻的內需。
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 之前聽中國一個高中老師說過一段話，
: 大意是說房價上漲對經濟的傷害很大，
: 因為資本逐利的關係，會讓熱錢湧入房地產，
: 那麼創業與研發，這種需要錢，但是不會馬上獲得回報的行為就會被壓迫到，
: 長久下來社會的競爭力當然會下降。
: 另外一方面，
: 擁有競爭力、消費力的青壯年，
: 如果買了貴鬆鬆的房子，每個月勢必可以支配的錢就會變少。
: 各位想像一下就知道，如果你今天沒有買房子，
: 生活可以過得很自由，想出國就出國，想買公仔就買，而不是只能買生活必需品。
: 但如果你每個月一半的薪水甚至更多，都要拿去繳房貸，
: 你自然沒有多餘的錢能拿來休閒、逛街，遑論什麼刺激內需？
: 而且，你可能一背就是20年、30年的房貸，
: 國家長期的競爭力都在你的房子上了，
: 長期看來，內需當然只能貧弱。
: 當時馬英九剛上台，遇到金融風暴，好吧，我們算他衰。
: 但之後在歷史的十字路口，他遇到房價剛開始上漲，
: 如果這時候他適時出台政策阻止，就算不打房，只要停止房價繼續上漲就好。
: 台灣這幾年的內需會一路弱成這樣嗎？
: 在歷史的十字路口，選擇房市的就是他自己啊，
: 明明他就有替自己留名的機會不是嗎？
: 最後房價高漲，玩到他下台的前幾年，年年保一。
: （這時已經距金融風暴很久了吧？）
: 然後遇到問題就說我們要國際化。
: （其實就是中國化，各位應該很熟他說這句話才是）
: 結果現在一堆人背20年、30年的房貸，搞到內需不振，
: 蔡英文上任兩年做出這樣的成績，某族群就一句酸溜溜，全世界景氣都在復甦啊，
: 拜託，兩年前台灣還在保一欸。
: 明年還有減稅&前瞻計畫繼續刺激內需，
: （當然某族群還是會繼續唱衰說這些都是錢沾啦）
: 反正站著說話不腰疼啊，說台灣經濟成長的果實都被出口、科技業享受了，
: 結果對內需有提升的政策也不支持。
: 上個月美國商會才說台灣政府效率是13年來最高，
: https://money.udn.com/money/story/5648/3184542
: 但反正還是會有人說蔡英文沒做事。
: 那我覺得其實有時候應該是方向的問題，
: 因為人家看你做事，會覺得政府本來就要做事，做事是理所當然。
: 做完事之後，經濟提升，也只是自然而然發生的，自然會覺得你沒做事，
: 但是這是方向對的情況。
: 馬英九在他可以及時阻止房價上漲的時候不去做，反其道而行，
: 推什麼證所稅，把錢從股市趕到房市，滿滿的熱錢啊。
: 蔡英文上台之後，木已成舟，不能直接打房，銀行會多多少呆帳？
: 推了當沖降稅，配合這年上萬點的行情，
: 成交量比馬政府時代成長超多，把錢趕回股市。
: 這就是方向的差別，怎麼會覺得沒影響？
: 這篇會被噓爆嗎？
股版真的不綠，所以當19被罵政策差時，一定是真的很差
作者: x2028117 (swww) 2018-07-17 07:00:00
再噓
作者:
catcatdog (Wait 2009.Sep)
2018-07-15 22:58:00蔡任內房價是緩跌的陳水扁任內北市市長是誰 我就不多說了 XD
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2018-07-15 23:01:00除了馬英久那些打房政策，蔡是做了什麼讓房價緩跌。喔不對，北市房價緩跌。
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2018-07-15 23:02:00你是說台北市長做太好讓大家想買台北房嗎？不然市長能做什麼事讓房價漲?
作者: zxc1234534 (mmmmxx) 2018-07-15 23:02:00
好喔，國民黨凍蒜大家說好不好，我可以領錢沒？
作者:
Csir (張胖胖)
2018-07-15 23:04:00溫拿花10倍於魯蛇的花費 可是魯蛇是溫拿的100倍人數
結果越打越漲XDDD 蔡只幹了活化股市房價就在緩跌中了
您貼的新聞很好，讓我瞭解為何馬的政策引發民怨，產生剝奪感
作者:
yor 2018-07-15 23:10:00光調降遺產稅這項錯誤政策就抵銷一堆打房措施了
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-07-15 23:20:00補血推 馬落實實價登錄是事實
作者:
rriver (river)
2018-07-15 23:26:00我記得很清楚 阿扁時代調低房貸利率2000年吧 當時房貸利率非常高。阿扁提出優惠利率當年將高房貸利率 改為5.5%
阿扁是基期低，sars時超低，馬基期高還放寬資金馬真的是七八年級青年時代的罪人馬時代房價漲超多，台北漲三四倍...
作者: ihsun (想不開) 2018-07-15 23:49:00
就sars
作者:
mainsa (科科)
2018-07-15 23:59:00扁扁時代 我家這邊新房一坪10萬漲到14～5萬 垃圾馬倒是讓我家這邊從15漲到3x 蔡的話光沒漲就謝天謝地了 但其實有小緩跌回30內了 看房價的話 垃圾馬真的是垃圾無誤
作者:
s94516 (s94516)
2018-07-16 00:01:00這篇講得不錯 菜真的很無能
作者:
wangts (ram)
2018-07-16 00:18:00笑了 買房貢獻內需
作者:
houting (( °□°)？！)
2018-07-16 00:30:00我家附近數十年老公寓們 sars期間1x萬/坪 2007變2x萬/坪偉大的馬政府加持後 現在是接近70萬/坪 偉哉
作者: kiaee (ki) 2018-07-16 00:38:00
馬任內我家隔壁從10萬到去年賣25萬 扯死
作者:
zalora (lara)
2018-07-16 00:56:00馬英九的房價漲幅比較高喔
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-07-16 01:20:00馬英九時代房價漲輸陳水扁？什麼平行世界？9.2真的很煩，護航都自己編數據，自己捏造事實的
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2018-07-16 01:30:00呃。。。數據哪裡來的
作者:
kkman815 (無所事事的人)
2018-07-16 01:35:00你其實說出答案...一次性的消費。然後 就沒了20—30年 現金流全卡死在房地產。內需當然慘
把錢全引到房產不得已再來奢侈稅也算打房？因果要不要先釐清？
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-07-16 02:24:00你數據哪來的？
作者:
Cger (海洋~~)
2018-07-16 02:34:00第一句話的數據?
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2018-07-16 03:03:00蔡英文最該檢討的地方就是竟然有人想拿她當對比幫馬囧洗白
作者:
zalora (lara)
2018-07-16 05:06:00真實數據就是馬英九任內房價是史上最高
作者:
yor 2018-07-16 09:42:00上面一堆版友分享了自己的實際例子還有人昧著事實推文 哈
作者: a176893 2018-07-16 12:31:00
台灣房價高？中國笑了
本來馬六年就和扁八年漲幅一樣，最後兩年實價登錄踩了煞車
作者:
amury (快馬加鞭)
2018-07-16 16:10:00拿阿扁救援看不下去、當年房市多慘、環境背景根本不同。
作者: linsyi (餅爸) 2018-07-16 19:50:00
八卦板水準，不意外
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2018-07-16 22:54:00買房一次性消費比上魯蛇20年消費。更不用說買完房還是能繼續消費。只有魯蛇整天在縮衣節食。
作者: lintonny 2018-07-17 01:30:00
雖不忍 還是噓
作者:
yor 2018-07-17 19:55:00這種沒拿數據的文先噓再說