我自己的分析如下:
要判斷自己的投資績效
首先市場獲利有幾個成分
一個是來自於無風險利率的2%左右(會變動,這幾年平均大概2%)
再來就是股票市場的風險溢酬 (台股風險溢酬大概抓6%~7%)
2%+7% =9%
如果你的投資績效大於9% 代表你的策略是成功可以實在獲利的
否則長期來看其實也只是一種不賺不賠的狀況
需要再改進投資策略
不知道各位投資神人是否也是用"9%"這個數字來評估自己的投資績效的呢?
感謝!

沒想過。

我都抓-9%

為什麼不抓10%湊整數

為什麼不是900%

900%無誤

為什麼低於9% 就是一種不賺不賠的狀況???

低於9% 等於定期定額0050押表示做白工的意思細心選股 市場分析 其實真的要抓10%以上 但預期不要太高

股版隨便都破百趴

去年台股20%，你如果9%你覺得可以ㄇ

是否贏過大盤

大盤又不會一直平均是9%與其拿一個虛擬的數字，不如直接跟總報酬指數比較就好。然後無風險2%是哪來的數字？

定存 債券 貨幣基金吧

我從來不抓幾%的 因為...真實的%數你永遠不會知道

設定9%來檢視自己長期績效是不錯啊

你講的是CAPM概念 我找成長股 我的標準是2X大盤

直截了當告訴你 你只適合無腦定投

台幣定存債券貨幣基金近年都沒有2%啊。

AMZN FB NVDA NFLX GOOG可以輕易擊敗大盤很多

無風險報酬+風險溢價 你是想存0050嗎

你幹嘛搞這麼複雜 就加權指數10年平均報酬就好啦你的長期有多長 就移動平均多長就好了

無風險利率是看10Y BOND 沒人看債券貨幣基金拉 ＠＠

我都跟前一年獲利比較 去年是前年210% 今年已完成去年92%

長期就比長期大盤平均，但當年績效要跟當年大盤比啊

0050不是大盤 倍他值不一樣

你年度績效大於9%但當年度大盤漲20%還是不合格

要按本金的比例算吧

跟市場比啊，別抓你去跟加權報酬指數比

或是直接總獲利/總成本唷 哪有%+%分母不同的

既然無法預測，那根本就不能預期報酬有多少。

說要做股市的學術研究 連財金系的基本知識都不知道

專注於拿該拿的價位 出該出的價位 別管賺幾%

也是啦!每次都ALL IN的狀況下,不趁著多頭多賺幾%,等空頭一降,瞬間-30%停損出場,才有多賺的拿來賠.

這裡每個月翻倍是基本

有即時的大盤報酬可以隨時簡單又準確的比較，何必還特別去取預估的capm 理論值或長期歷史平均?