是這樣的 有的東西還是要看一下細項評比才知道在幹嘛
就跟財報一樣
我們先看一下細項評比
台灣的
https://i.imgur.com/pIFSf5a.png
https://i.imgur.com/Athb8y4.png
中國的
https://i.imgur.com/uqPcGUf.png
https://i.imgur.com/12FZErd.png
韓國的
https://i.imgur.com/TbYkAjM.png
https://i.imgur.com/NOkRSus.png
我簡單說一些結論
台灣GDP量體(絕對值)小 跟中國或是其他經濟規模大的國家很難拚
但是台灣的政府效能其實是不錯的
這件事情可以在COMPETITIVENESS LANDSCAPE的政府效能排名看的出來
甚至在稅賦政策中排名還第4 顯然我們的政府營運效率不錯
真正在拖排名的項目是境外對內投資 尤其是境外股票投資
所以講到底
靠 就是一堆慣老闆開一些競爭力差的公司 別人想投資還找不到標的
才會排名一年一年掉好嗎

台灣稅賦政策排名高 是因為台灣稅負低 不是政府有效率

可以請問資料在哪裡看嗎？

IMD網站就有pdf可以下載

https://goo.gl/7oSfAw 或是到IMD查country profile

謝謝

畢竟我們內資都不投資，讓台灣資金外流十幾年了我們自己不燒錢那能騙外資進來，除非繼續用愛插風電lol

你說政府效能不錯...但從整天罵政府的媒體是完全看不出來的

其實看政府效能不能只看那項 還有Infrastructure 看看鬼島基礎建設排名 慘

中國基建有兩項在45-50....這是競爭力排名 可以考慮一下實際上要衝競爭力的觀點嗎= =

其實我是真的不知道台灣還缺那項基礎建設，是核五跟每個縣市一條捷運嗎？

大陸的Health與Education的確比較弱些 但Basic Infrastructure卻猛得不像話 這跟直觀觀察的現況頗接近

還是缺支付寶

有唷...最基本的焚化爐和垃圾掩埋場

水電汽交通運輸網路等等都算Infrastructure範圍

稅率低不是因為做同樣的事情而是基礎建設非常落後

地鐵建設落後英國一百年落後韓國30年

地鐵? 不是一堆人閒地下化太貴?

那這樣很簡單啊，請支持八千八百億就解決了

不要說東京首爾地鐵密度連大阪都遠遠超越台北

基礎建設要像中國那樣大灑幣已經不可能了 不過至少蠻多

8800E不是都給你了？還有2兆也是 弄出了什麼？缺水缺電缺德？QQ

地方這幾年有在弄汙水下水道了 就知道有多落後

那台灣的大坂在那裡我們就支持那裡該地鐵就好了

是的 在各種困境下 馬英九能力就是這麼強

是說 最烙賽的那幾項不檢討 檢討一些排名正常的項目我真的不懂這些人怎麼看圖表的耶0.0

我很贊同台灣提高稅率 所得稅比照美國 股票資本利得稅也比照美國 房屋持有稅也比照美國房價的一％

天阿，居然是醫療跟教育，那還要抽健保多少才能追上

就一份資料 各自解讀 各取所需

台灣一堆街廓都住商混 蓋捷運做啥(X

放心 鬼島執政黨最會玩的就是轉移注意力大法 永遠不會針對痛點做改進 活在理想浪漫主義高喊 我要廢核(換個更不穩定的兩兆風電)我要環保不要水庫 所以後面排名繼續惡化一點都不意外QQ

蓋捷運一部份是因為要炒房 所以會看到有人罵台北市沒蓋新捷運

稅賦政策排名第4 我們可以討論一些明顯很差的項目嗎例如FDI於股票淨額與FDI佔GDP

我以為股板已經政黑化了

要不是當初容積率管制亂搞 會跑出一堆擠得要死的房子嗎

一堆政黑跑來股板

你要討論國際投資吧？那應該看QDII 鬼島這個不是死掉粉久了嗎？QQ

你要講的是對中國的投資? 這跟台灣境內的外國投資關聯?

這群整天唱雖台灣跟當年跪服貿的不知道是不是同一批啊 感覺有很高度同質性

感覺你想認真討論但罵的人只是要為罵而罵阿

其實是台灣人反商，叫資本家滾出去，比共產黨還共產黨，連拿錢出來開航空公司都有人酸了，還有什麼好期待的？

QDII不是專指對大陸 主要是對歪資投資本地的政策 鬼島其實頗排外 然後法規凌亂要過的審核冗長無效率 股市債市投資更被央行管得死死的(不買股票或其他就懷疑你炒匯請你喝咖啡)整個結構對歪資很不友善QQ

QDII指的是境內對境外的投資吧 = =

搞笑的不少 說8800e又說2兆 講的好像蓋模擬城市都不用時間

應該是QFII 感謝提醒

某人大概真認為基礎建設時間就該跟模擬城市一樣

回ee 你要的都給你了 還衰退 又有什麼藉口？講得好像缺電都是別人的錯一樣 是誰硬要把核電廠擺在那不用的？QQ

你說的QFII是指投資中國? 現在排名差的是別國投資台灣= =你一直講對中國投資幹嘛= =台灣的QFII制度老早就取消了 你要說台幣不具競爭力我還覺得有點道理= =而且已經講了幾百次了 基建對競爭力影響 相比企業對外資吸引力 根本天差地遠 追根究柢就是產業不吸引人啊= =一個快要60名的項目不檢討 檢討一個30名的項目我真的不懂耶= =

什麼東西快60名？要不要冷靜之後再看看？

basic fact最後一項啊 = =原來你真的不太會看圖表= =

國際投資41 勞動市場38 基礎建設39 真心不知道檢討基礎建設有什麼問題Q!直接投資股市的原因上面不是已經講了 就央行管太嚴 不同意嗎？那理由是？

基建排39 FDI佔GDP 排名54 請問哪個比較嚴重?央行QFII早就解除了 你可以考慮量產時光機拿出來賣這樣對FDI還比較有幫助真要講 現在風電引進外資做建設 還真的對排名有幫助咧

推，最勞賽的部分當然趕快檢討別人再說

什麼預算下去都要蓋起來才會反應在競爭力上吧，又不是模擬城市點一下就蓋好了

台灣政府乾脆去買google跟亞馬遜 比投資國內廢物產業好內資炒房啊 又沒有動力逼他們升級 當然繼續擺爛水 電 人力都便宜 那幹麻白痴去花錢升級 賺折舊財就好

本來建設就是要時間 講一堆卻不肯承認自己批這點很莫名

剛剛看了一下 在Infrastructure裡的電力供給果然被扣分不少(Rank 35掉到41) 這還是2017 April撈World Economic Outlook Database測算出來的排名 每年肯定更慘

外資對台投資最低落的時候是在馬英九任內的，還低於北韓。

你是外資你會投資缺電的國家？

自由競爭又沒天然資源 歪資哪有那麼蠢