1.原文連結：
http://www.investor.com.tw/gxonlineNews/NewsContent.asp?articleNo=14201805140157
2.原文內容：
光洋科(1785)前董座提三大訴求，稱無經營權之爭
2018/05/14 17:14 財訊快報 陳浩寧
【財訊快報／陳浩寧報導】在光洋科(1785)股東會舉行前夕，前董事長陳李賀於今天舉行記
者會，澄清並無所謂的「經營權之爭」，而是希望可以透過補選上一席董事，讓董事會更加
平衡，擬提名賀田投資公司推派的昆山廠總經理陸龍生為董事補選人。
光洋科於2016年爆發財務不實事件，前董事長陳李賀涉嫌以不當會計作法，遞延累積貴
金屬的跌價損失，陳李賀今日解釋，當初因貴金屬價格不斷下跌，因此遞延認列損失，後向
台南市調查處自首，並提出辭呈，目前全案仍在偵查當中，尚未起訴，基於偵查不公開也不
便多談偵辦細節。
陳李賀今日提出三大訴求，第一為爭取一席補選董事，第二為反對二次私募，第三則為
希望將現任董事長的核決權由3億降為3000萬元。並表示，兩兄弟目前手中股權約11%，而可
控股權則上看20%，現任經營團隊可控股權則為15-16%，因此希望透過小股東的支持，選上
補選董事，讓公司治理更健全。
陳李賀強調，光洋科第一季獲利亮眼，主要是來自於釕、銦、鉭等貴金屬價格上漲所致
，每個月約有3000萬元的貢獻，並認為，對於光洋科而言，今年是充滿契機的一年，除了擁
有技術門檻外，國德Heraus退出光碟生產也是一大利多，希望能夠過送進昆山廠的經營主管
，加強光洋科在本業的獲利表現。
3.心得/評論：
1. 前董座爭取補選董事、反對私募、降低現任董座核決權
-> 要削弱現任董座的權利0.0
2. 前董座兄弟控股權比現任董座還多，之後會不會真的有經營權大戰呢??
3. 綜結以上，光洋科到底是不是一個適合投資的好標的?
產業方面也許有絕對優勢，但是前董座的問題好像一直存在?