重新回測了一次存股0050跟存金融股的結果
資料來源：TEJ的每日股價（經過除權息調整），所以不用問我有沒有算配息，兩者都有
0050就是0050，金融股我用金融指數來代表整個金融股族群
資料從2003/6/30開始到現在，不要問我為什麼不測更久以前，0050的資料就只有從2003開始
然後2003到現在也15年了，中間還經歷金融海嘯，所以我認為是有參考價值
分成兩種方法回測
1. 每個月投入10000塊，一直存，從2003到現在的話總共會投入123萬元
2. 一開始就歐印123萬元
結果如下圖：
http://i.imgur.com/EQzCnyg.jpg
http://i.imgur.com/haAad0R.jpg
存股策略最後0050會得到234萬元左右，存金融股只有164萬元
歐印的話差距更大，歐印0050最後是425萬元，歐印金融股是214萬元，但是歐印的做法不太值得參考，因為這很吃進場時間，而且可以看到歐印的淨值波動太大，對於沒有選股跟選進場點能力的慘戶，我不鼓勵歐印
最後附上各種策略的風險報酬參數
http://i.imgur.com/d7TaLS5.jpg
最好笑的是，慘戶整天說金融股好穩定好棒棒，結果看到了嗎？不管是存股還是歐印，金融股的波動率都比0050高，你可以把波動率當成風險
然後存0050的年化報酬率是金融股的兩倍還多
所以說我才不懂存金融股是哪來的垃圾觀念，你問一個正常人，有兩個投資機會，一個風險低報酬高，一個風險高報酬低，他會選哪一個？
怎麼這麼簡單的問題套到股市就一堆人答錯？