看到版上前幾篇，有在討論到勞退基金虧損的問題
我剛剛查了一下，台灣勞退基金的運用是有公告出來的：
https://www.mol.gov.tw/topic/6025/
摘錄一下：「運用局依各基金之屬性、法令規範及規模分別研訂年度基金資產配置計畫…
於國內投資方面，除彈性調整自營及委外投資策略，增加資產投資類別，並審酌市場情勢
，建構投資組合…」
簡單來說，我想台灣這些勞退基金是採用「主動投資的方式」
也就是有請專家來研究投資，如何取得最大報酬率
可是我看了一下報酬率：
https://www.mol.gov.tw/topic/6025/13123/34950/
各種基金的收益率大概都是3-4%而已耶…
我不知道我有沒有誤會………
我想這個收益率，應該就是年化報酬率，好像不太好看耶…
其實我想講的是，為什麼不直接用綠角推廣的「被動型ETF投資法」呢？
這方法我之前在本版有分享過一篇文 #1Qo4LqiZ
或許有人覺得我是在打廣告
(仔細看我的文就知道，裡面的方法都是公開的，哪有需要廣告，
還有這方法也不是綠角發明的)
但是我是真的覺得現在政府勞退基金的運用法，有點問題阿：
1.會不會有圖利特定公司情形？
其實仔細看一下，台灣勞退基金公佈出來的運用方式，寫的都很模糊，到底怎麼決定投資
標的，都不清楚
這些都是勞工的退休金，這樣委託給政府的操盤手(可能是公務員，也可能是委託出去的
投顧公司)，是不是很有可能會把資金圖利特定公司？
2.會不會有內線交易？
這些資金經手的人實在太多了，你不能期待每個人都是彭淮南
我覺得很有可能過程中會有洩密，造成內線交易的情況
3.何來公平公正公開？
政府採購法規定，政府採購一定金額以上都要公開招標
但勞退基金這些錢都是勞工的血汗錢，
結果運用的方式完全不透明，何來公平公正公開？
可是如果今天採用「被動型ETF投資法」
它的投資標的就是全球市場，沒有圖利特定企業的問題
它是定期定額投資，而且投入到全球這麼大規模的市場，
每次投入資金應該不足以造成指數大量波動，所以應該也沒有內線交易的問題
它不需要靠技術分析、消息面、基本面等等來預估走勢，
所以可以完全公正公開，公佈投入的是哪些ETF
而且，這個方法操作技術很低，基本上決定好標的後，之後就是定期投入及再平衡，可以
省下一堆公務員跟投顧公司的管理費
重點是，這個方法應該是目前學理上，認為風險最低，而且又有穩固報酬率的方法
提到報酬率，這方法過往幾十年的統計年化報酬率大概是10%上下，
這已包含世界大戰、雷曼兄弟這些大事件
雖然不敢保證未來也一定是10%，但根據人類科技演進、通貨膨脹，長期報酬率原則上都
是會正的(當然短期一定互有漲跌)
至少感覺屌打目前台灣勞退基金的3-4%
我想一定有人會問，如果這種方法這麼聰明，怎麼其他國家沒人用？
事實上是真的有人用的！
在<我用死薪水輕鬆理財賺千萬 >這本書提到，加州的退休基金，還是教師退休基金，就
是用這種方法投資的
所以請問一下，台灣目前勞退基金的運用方式，是不是真的有調整的必要了？