房地產對薪資還是有影響啦
如果房地產炒高
店家的租金重
只能一直寇斯盪
相對的能給員工加薪的空間就小了
然後房地產持有成本低
老闆賺了錢之後自然不會想給員工加薪或投入產業升級
而是拿去投資房地產
因為太好賺了
傻子才搞產業升級(弄不好還有風險哩)
※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: 其實 這房地產不是主因
: 主因是 外勞政策
: 因為企業家 有更多便宜的替代來源可用時候
: 自然不會善心大發給錢給勞工
: 最低階勞工都不加錢的話 自然中階勞工也不會加多少
: 但是特殊技術職業 就可以享有保證
: 比如RD 到任何國家都是火熱搶手 比如金融好手 到任何國家都是火熱搶手
: 高階跟管理層把大部分利益拿走 這就是目前最新的資本主義的缺陷
: 想到當初一戰後 美國經理跟員工薪水只差三倍 現在是差63倍
: 難道是美國人炒房所致? 不是 這是新資本型態所致
: 所以說 房地產炒高會怎樣 不怎樣 就換人建房集團持有更多錢而已
: 但是呢 多數人還是買能力可及的房子 比如 三十年前可以買獨棟 變成買小坪數生活
: 就好比去超商 原本可以買1000cc木瓜牛乳 現在只能買400cc木瓜牛乳喝
: 你不會因為房更貴的就買超過自己能力負擔以外的東西~
: 但是呢 只是建房集團純利變好而已 但是呢其實是受薪階級 薪資穩定低的緣故
: 以後少子化後 更需要引進百萬外勞 因此 最低薪資其實很難大幅上漲~
: ※ 引述《tom7629 (pipi)》之銘言：
: : 但是一個國家經濟，如果可以靠房地產這種白癡理財法，為何先進國家都要想辦法圍堵房
: : 地產炒作？更別說在德國，炒作房地產還會被當作犯罪的刑法處理。曾經台灣有媒體研究
: : 過，當一位年輕人把三分之一支出，甚至超過的收入，都花費在租房或房貸上，那整個社
: : 會就會完全沒有消費動能。因為沒多餘的收入，很自然不會想消費，也不會想投資任何產
: : 業。