我目前所選擇的投資法，基本上也就是綠角所提倡的「被動型ETF投資」
之前在板上爬了一些文，看到版友對這種投資法看來是毀譽參半，讓我有點驚訝...
因此發這篇，主要是想把我對被動型ETF投資的研究及心得提供出來，
並且對版上「被動型ETF投資」的反對意見提出一些看法
我的目的，絕對不是希望各位相信我 (千萬不要信我，結果虧錢後怪我XD)
相反地我希望各位挑戰我，讓我了解這種投資法是否有什麼缺失！
基本觀念：股票無法預測，但市場會成長
「被動型ETF投資」的理論基礎在於：對於絕大多數人，甚至包含那些專業投資人，
是無法預測短期指數漲跌的
所以各種追求買低賣高的手段，是沒有意義的
指數雖然短期無法預測，但因為科技進步、通貨膨脹、文明發展等因素，
長期市場的趨勢是向上的
因此「被動型ETF投資」的精神就是：只投資被動追蹤大盤的ETF，透過市場成長及股利，
取得市場平均報酬率，以長期的複利累積資產
這邊綠角跟<我用死薪水輕鬆理財賺千萬 >這本書，都有舉出一些例子：
包含過去統計，大部分的主動型基金長期績效低於追蹤大盤的被動式ETF
美國曾經找幾個投資專家跟追蹤大盤的ETF進行模擬PK，
結果幾年後那些專家因為績效跟ETF差距太大，紛紛退出
另外<我用死薪水輕鬆理財賺千萬 >有個譬喻很有趣:
他把市場比喻成人，而股票指數就是被人牽著的狗
狗始終會跟著人向前走，但是你永遠無法預測狗什麼時候會往前衝幾步、往後跑一段
你也無法知道狗繩有多長
投資標的：全球市場
投資某個地區的好處是，如果那個地區的成長高於全球，那你就賺到
但風險是，那個地區的經濟也可能陷入長期衰退(如戰爭、政治動盪等因素)
你很難預測那個地區長期的狀況如何，所以建議就是以全球市場為標的
因為全球要陷入長期衰退的機率就相對極低
資產配置：投資組合需包含股債
因為股市跟債市是屬負相關，因此投資組合需包含股市跟債市，以平衡風險
一般理論是，年紀越大越不能承受風險，因此放在風險較低的債劵的比例就要越高
我看過的比例是用(100-年齡)%，當作股票部分的比例，剩下的就投資債劵
當然如果你個人的風險耐受力比較高，就用(110-年齡)%
至於多少比例投資國內市場，多少比例要投資在全球市場？
這個好像沒有一定，有人說1:1，也有人說看自己對於國內市場的信心決定
我個人目前是預計國內:全球是1:2
投資標的：選擇表現最貼近大盤績效的被動式ETF
基本觀念是，被動式ETF的管理費比主動式基金或ETF低太多了，
雖然帳面上只有差幾%的管理費，但是長期複利下是很可觀的
而挑選被動式ETF的重點是，績效的表現要越貼近大盤越好
股票：
國內並沒有追蹤大盤的ETF，因此大概只能用0050這支的表現最貼近大盤
全球部分，目前台灣沒有直接販賣追蹤全球指數的ETF，
因此要透過複委託，或直接到美國開戶，來購買
當然選擇ETF還有些眉角，我沒有細細研究，是直接參考綠角的書，選擇VT這支
債劵：
國內沒有債劵ETF
全球部分，一樣要透過透過複委託，或直接到美國開戶，
我一樣是參考綠角的書，選擇BWX這支
投資劵商：自己美國開戶最便宜
要投資國內0050，就到國內劵商開戶就好
但要投資全球股市，目前就只有複委託和直接到美國開劵商戶2條路
複委託因為還要多抽一筆手續費，所以一般是建議直接到美國開戶
其實到美國開戶並不難，以版友們的資質都能研究複雜線圖了
用我附的參考資料看一看，應該很容易開戶
而且台灣人最常用的TD Ameritrade 和 Firstrade兩家，都有中文介面和客服了
p.s但複委託有一個好處，就是不幸意外身亡時，遺產的處理很方便
因此見仁見智，你可以參考底下的資料，選擇要複委託或美國開戶
http://hclovenote.blogspot.tw/2014/10/td-ameritrade-20141013.html
劵商選擇：
台灣券商的費用好像沒差太多，請自己挑選方便操作的
美國劵商的部分，原則上就是挑TD Ameritrade 和 Firstrade這兩家
除了前面提到有中文界面及客服外，
這兩家劵商還有自動退稅服務
當然這兩家各有千秋
TD Ameritrade單次交易手續費較高(6.95美元)，但有100多支免手續費的基金或ETF
不過最近綠角推薦的ETF好像很多都被拿掉了...
Firstrade則是單次手續費是市面上最低的(2.95美元)
另外注意，這兩家第一次開戶，匯入資金達一定金額以上，都有一些優惠，
如前2個月500次交易免手續費、甚至有回饋金等
要開戶時可以留意一下
進場時機：長期定期定額
用長期定期定額的方式進場，有兩個原因
1.
雖然市場長期的趨勢是向上，但你一次在某個時間點投入一大筆金額，
是有可能倒楣剛好投在高點的
而且換匯時，也有可能倒楣換到美金的高點
因此不要單一時點進出，長期定期額，才能分散市場及匯率風險
2.
對一般上班族而言你的資金來源也是屬於定期定額
至於投入的時間不一定剛好要一個月，看投入所需要的成本(手續費、電匯費)等來決定，
以國泰世華銀行為例，要把錢匯到美國劵商，目前單次不限金額的電匯費是500元
如果你資金比較少，那就一次累積多一點，再匯到美國
至於投入資金的多寡，看你自己選擇
可以隨薪水增長而增長
或是以經濟成長率+通膨率來當作增長的依據
我個人就是把閒錢投入就對了
再平衡
根據之前資產配置，你會有固定比例的股票債劵
但是在投資過程中，會互有漲跌，原則上兩者是反向的
因此每次投入資金時，就投入到比例偏低的那個，那就可以自動達到「買低賣高」的效果
例如如果你原本投資設定的比例是股票80%，債劵20%
可是最近被川普這樣搞，股票跌，債劵漲，結果變成了股票75%，債劵25%
那你接下來投資資金就集中投到股票，讓股票比例慢慢變回80%
當然當你資金越變越高時，用這種定期投入資金的方式平衡就會很慢
因此如果你發現資金平衡偏離嚴重時，
可以每年定一個時間點賣出高比例的部分，投入到比例變低的那塊
但注意，賣出所得的資金，要依規定，隔幾天後才能投入
報酬率：
根據我看的資料，過往的統計，以這種方式投資大概是可達到年複利10%
這個報酬率的統計期間，也包含世界大戰、2008雷曼兄弟這種大事件
當然未來無法預測，但是依據市場成長的概念，理論上長期報酬率應該是正向的
稅：
目前在美國劵商開戶，股利部分會課30%稅率
但其中有部分的稅，劵商會自動退稅給你，
我有看過有其他方法說可以再另外申請退稅，但也有人說這種方法在法律上有疑義
所以我個人目前是不管退稅問題，只讓美國劵商自動退
風險：
所有的事情都有風險，
雖然「被動型ETF投資」以全球市場為標的，但還是有難以克服的風險
就是全球進入長期性衰退，如發生全球性核戰爭、或外星人入侵，導致金融體制全面崩壞
不過我想到那時，大家也只能撿瓶蓋當貨幣，
不管你是主動投資人，甚至是錢放銀行恐怕都沒啥意義了
另外我還想到幾個可能性比較高的風險：
1.美國宣佈台灣為流氓國家，沒收全部在美國資產
各個國家都幹過沒收資產這檔事
你或許會以為美國怎麼可能這樣對付台灣？
但我只想說，國際政治永遠沒有不可能
只能隨時注意，如果美國開始對台灣不爽，你可能就要準備把資金匯回台灣了
2.資安風險：
我到美國開戶的心得是，跟台灣比起來簡單太多了，
不用本人出面，全部資料只要透過電腦傳一傳就開戶了，非常方便，
但是不是會有風險？
我覺得最可怕的是，如果有人盜取到你的帳戶密碼，就可以很輕鬆地的資金全部轉走
解法應該就是資安一定要做好，
另外你最好每天去檢查登記使用的電子郵件信箱
因為資金要完成移出作業前，美國券商都會先發e-mail通知你
只要每天看信箱，有不正常的登入或是資金轉移，就可以把他擋下來
3.遺產問題
如前所述，不透過複委託，意外死亡了，遺屬要怎麼把錢從美國劵商拿回？
我個人目前想到的一個方法是，先把你的帳號提供給家人
另外密碼就寫在遺囑內，在你死後就可以讓家人取得密碼，把資金匯回國內的帳戶
但這個方法我還沒有驗證過，想看看版上前輩有沒有更好的方法
反對意見：
之前爬文，看到一些反對這種投資法的意見，我想提出我的看法
1.本金低的不適合這種投資法：
這個意見的看法是，只有像綠角這類當醫生的高收入份子，才適合用這種投資法
因為他們本金多，所以才能慢慢用這麼低的複利來滾錢
我們這種一般魯蛇，要追求的是翻倍，這樣才有機會翻身
我覺得這個看法很鬼扯，
因為從數學的角度，不管本金的高低，你面對的風險值跟年化報酬率都是一樣的
但是從心理的角度，你本金越多的人，抗風險能力越高
因為同樣大跌賠90%，本金多的人可能還有100萬可以過日子，魯蛇可能就只剩10萬了
所以魯蛇玩高風險高報酬的投資真的比較好？
你認為你本金低，所以想靠高風險投資一夕致富
但你也要記得，當年跟伊藤開司一起參加賭局的人，
大都最後都是摔殘摔死或是到地獄當礦工了
當然「被動型ETF投資」有個問題確實不適合低本金的人使用，
就是匯到美國的電匯費的成本
因為你如果一次匯過去的金額太低，那把電匯費算入，確實有點划不來
但是如果你今天資金真的低到這種程度，
個人建議，你還是先投資自己，增加自己的本業收入比較實在
本來投資自己就是最好的投資，
玩股票是在有閒錢，那些錢放銀行也是被通膨吃掉，才投入股市的
2.時間多的人不適合
這個看法的中心思想就是，時間多的人，只要花時間研究，
就可以取得比市場平均更高的報酬率
但基本上，「被動型ETF投資」的基本觀念就是：
大多數的人，即使是專業投資人都無法預測市場短期的波動，
因此花時間基本上是沒有意義的
我底下的參考資料中，有很多這種例子可以參考
3.我有把握勝過市場平均報酬率
「被動型ETF投資」只能取得市場的平均報酬率
所以絕對有一半的人可以勝過平均值(但相對地也有一半的人輸給平均值)
所以有些人的觀點就是，我有辦法勝過市場平均報酬率
所以我不屑「被動型ETF投資」
這邊我尊重，理論上大概有一半的人都會勝過平均報酬率
但你要考慮的是
這些人是真的靠他的努力勝過市場平均報酬率，還是單純屎運(倖存者偏誤)？
以我看的資料，即使是專業投資人，都不一定能勝過大盤，
你真的相信他就掌握了什麼關鍵保證能勝過大盤？
但我也相信，真的有少數人有辦法靠實力勝過大盤，像是巴菲特這種等級的
不過這種人基本上他掌握的資源跟訊息遠遠勝過我們一般人
他的投資方法也不是我們散戶能複製的(據說巴菲特會介入他投資的公司的經營層面)
甚至他本身就有一定影響市場的能力
你有辦法學嗎？
考量到當主動投資人花的時間成本、心血，
甚至如果你是挑選主動型基金花的高額管理費(還不保證獲利！)
我個人覺得選擇「被動型ETF投資」，對我是最安全也是最划算的