小弟我不是比特幣專家，也不是財經專家
只是以一個旁觀者的角度，對現在正夯的比特幣提出一點小小的淺見
要闡述我理論之前
我想先討論一下「價值」是什麼？
我個人認為所謂「價值」就跟美醜、好壞、善惡一樣
是存在於人腦中的概念
大自然界本身沒有價值這種東西，價值都是人類賦予的！
而我將價值的來源為兩種：
第一種是有「實際用途」的價值
例如鋼鐵、麵包、黃金、空氣等
這種東西它本身具備有實際的用途，
例如來建造物品需要鋼鐵
人餓了要吃麵包
黃金是很多資訊產業的必需品
空氣更是人類不可缺少的，只不過因為數量太多所以價值很低
第二種是「信心賦予」的價值
例如貨幣
貨幣本身除了原料之外，並沒有任何價值
但是因為人類定義貨幣成為交易的媒介，因此它具備了價值
比特幣這種虛擬貨幣是屬於哪一種？
很明顯比特幣並非第一種有實際用途的價值
因此它明顯是屬於第二種，靠信心賦予的價值
但比特幣的問題在於，實體貨幣背後是有國家的信用來擔保價值
比特幣並沒有，因為他中心思想就是不讓政府掌控
因此我個人不玩比特幣原因就在於
第一，已經產生越來越多的虛擬貨幣
除了比特幣外，現在還有乙太幣這些其他新的虛擬貨幣
依據市場法則，數量越多價值就越低
比特幣這種單靠信心維持的虛擬貨幣，未來能走到何處？
第二，我判斷一個事物是否已經進入老鼠會的狀況是：
「大部分購買者的心態是不是只想買低賣高，不當最後一隻老鼠」
前面講的具有實際用途價值的事物，大部分人買了這些東西他們就是實際要用
而大部分人持有實體貨幣的目的，也是為了要使用(最後換取具有實際用途價值的事物)
當然也不是絕對的
實際上也是有人以買低賣高的心態在購買，例如有人玩匯率、有人炒作實體的物品
但大部分的持有者還是認同他原本的價值，持有的目的不是為了買低賣高
而比特幣呢？現在只有比特幣的人 恐怕10個裡面有9個都是想要買低賣高
這就代表了這些持有者，根本不在乎比特幣的實際價值，
對他們來講比特幣不具備價值，真的有價值的還是其他貨幣
因為他們最終目的是想換取更多的實體貨幣
我並不是說比特幣沒有價值
如前所述，價值是人類賦予的
但是比特幣的問題在於賦予它價值的基礎非常薄弱，單純只有人類的「信心」
而這個信心，又都只為了「買低賣高」
這就是老鼠會
所以我個人認為，比特幣如此浮動的狀況，就是市場上所有想要買低賣高的人，集體造成
的現象
而人心就是十分不理性，難以預測
可能今天一個隨便一個消息就大漲，不然就大跌
當然你說有沒有人會在比特幣交易中賺到錢？
那是一定的有的，畢竟一定會有人買低賣高，
但相對地自然就有人賣低買高，所以有人賺到錢就會有人虧到錢
這不就是賭博嗎？
你或許會說有人比較行
他就是有辦法買低賣高賺到差價
但我根據前面的看法
我認為比特幣的浮動狀況太難以估計，根本就是市場上一大堆變數組成的
你想買低賣高，別人也想買低賣高，你能確定你一定比別人行？還是單純運氣好？
退一百步說，如果用機率來算，這就是1/2勝率的賭注(要不你賣到高，不然就賣到低)
但你沒有想過，其實除了交易手續費外，你其實還付出了時間心力這些隱性的成本
這樣算起來，根本是一個投資報酬率為負的交易
更別說現在世界上耗費了多少電力在挖礦上
其他的財貨生產過程中，產出的東西，不管是服務、知識、實質的產品，至少有實際的用
途，對文明的進步有助益
而比特幣這種東西完全沒有任何實際的價值，還要耗費如此多的電力，
我認為對整體世界文明來說，根本是負資產
這就是為什麼，我不想加入比特幣，
因為我沒有把握當贏錢的老鼠
但也不會去當賠錢的老鼠
我是選擇不當老鼠
另外再回到一個問題，到底有沒有人保證能在比特幣上獲利，我只想到一個人
就是比特幣創始人：中本聰
據信他既然是發明者，必定也是第一個礦工，手上自然有一堆比特幣
但始終沒人知道中本聰的真實身份
其實我很懷疑中本聰根本不是一個人，而是一個集團
甚至背後有國家勢力的支持
我認為能想出比特幣這種概念已經很不容易
但更困難的是炒作比特幣的能力，這種幾乎用不到什麼成本的操作方式
根本已經超越了歷史上所有老鼠會的模式
如果要陰謀論一點我甚至懷疑中本聰就是光明會