看過巴菲特，查理蒙格，彼得林區等傳記
對照現代投資，有點心得。
會投資股票的人求的是至少年報酬10%以上，
幾十年前大家對股票的信任度不夠，
覺得債權由國家發行更穩當，但是債券殖利率頂多5%
存銀行更慘，超過3%就是超優惠的條件了
現在股票找到心法，年報酬20%都不是難事
而且在資訊透明的狀況下，會分析的人越來越多，
對公司發行股票的信任度也大增
我覺得這次的 party 沒有那麼早結束，
雖然好像又有類似連動債的金融商品開始募資的感覺...
但怎麼樣，這次應該不會像 2008雷曼兄弟那麼慘

先幫你補血

只會嘴巴講講海嘯 實際8.9000千點就是底部了

補血2、願你來生好好過

補血 樓下上

我先 市場會在你以為的時後 走你不認為的那條路

會分析的人越多越難賺錢除非你能分析出別人分析不出來的東西，而且不是過度自信下的產物。

幾十年前定存利率有超過10%的時候

嗯嗯你找5個10年平均年報酬超過10%的臺灣人給我看看好不15年好了,這樣才有經歷2008

有自信很好啊 市場需要你這樣的投資人

標題講影響不大，內文卻沒有解釋到升息為何不影響行情債券殖利率若升到6%以上，為何投資人不將資金撤出股市

恩...但是你跟債券的買方明顯是不同族群

https://goo.gl/BQSTcU 舉合庫金例子 定存有到15%過

好可憐

會投資股票求的是10趴 可是9成都達不到 幫你說完

應該說會買債券跟股票的人的個性跟年齡也不同

真相是我過年前把一部分資金存美元定存，年利率2%，不用到3%就一堆人走人了。

無風險利率。跟有風險的怎麼相提並論

年青人，你還太嫩了...市場不是你覺得人是理性的嗎？不然月初是恐慌心酸的...XD

我覺得你想得太簡單了 美國債務比以往都來得高 升息影響會非常巨大

好像都沒有輸家，該不會是我對金融市場的認知有誤吧

所以殖利率不到3%的股票就GG了啊......

20%不難，呵呵

給我心法謝謝

師傅說反彈到此為止了

可是公司要做新事業投資 要跟銀行借錢 利息也會高啊這樣公司就會保守 基本面也會差 不能只看投資人進場部分

拜託你，多買點，拜託拜託

2013年殖利率也有到3過喔

現在美國是看好前景才緩步升息及縮表，和2008年低利率資金氾濫+次貸高違約率+風險被包入CDS轉嫁全球不可同日而語。另外，匯集世界頂尖企業的S&P500，從次貸風暴後迄今年化報酬率約7.5%，「股票年報酬率20%不是難事」假設就錯了，後面的推論自然無法信任。

等大盤回落到你進入市場的點數時，再看看你的盈虧

明顯新手

加油 渡你過股海 過了就放下了

你會被很多滿手空單的人噓

聘你當經濟學者好了

你總經該進修......

你認為現在資金不氾濫 中國信貸不恐怖 中國產量不過剩 加上美國升息導致全世界資金縮緊會發生?

會買債券的錢求的是穩定不是報酬 美債交易量可是股票的十倍

這次不一樣~~~~

股票崩盤可是3.40%起跳 債券崩盤頂多個位數 有需求的法人壽險業就是會買

十趴都很難了還二十趴。去年爽賺以為天天過年。資訊透明，會分析的人變多，表示你書上讀得到的分析越來越沒用，早已反映在股價。

小額資金20%很簡單 大額資金20%根本超難你要是操盤幾億新台幣 還能夠每年穩定獲利20%以上那真的比巴菲特還厲害不怕跟你說 我去年的投資報酬率也是高到很嚇人但那是因為我的盤只有7位數字 離8位數字還差一點要是操盤鉅額資金 根本不是那麼一回事去年走大牛市 當然大家都賺很多 這沒什麼好說嘴的

打鐵囉！

也就是市井小民的格局而已

彩筆吧