你太多情緒字眼了
這跟你口中的官僚剛好是另一種極端對比
※ 引述《ASL88 (阿池)》之銘言：
: 4大原因：第1個原因是投
: 資人缺乏紀律，用太少保證金買太多口商品，固然要自行負責，「但付出的代價太不成比
: 例」。
先不說到底該準備多少保證金
動態追繳保證金這件事情，是進入市場前就要知道的吧
你不知道還敢當莊，那你不賠誰賠?
: 第2個原因是期交所缺乏保護機制。大盤當天跌3-4%時，不少買權和賣權都飆漲停，按理
: 賣出買權是看對方向，卻也遭殃。期交所目前提供給選擇權的保護機制，只有在盤後交易
: ，亦即前一天美股崩跌千點，投資人可在凌晨以盤後盤避險。而期交所主導推廣於2018年
: 1月上路的動態價格穩定措施，卻只有適用於風險有限的期貨商品，並未適用於風險無限
: 的選擇權，顯示了期交所技術官僚心態的無知與失能。
第二點講的東西其實有件事很重要，
就是買權漲停，導致當莊的人被強制平倉平在漲停價
但是顯然寫這篇的人情緒太多，只寫了個遭殃
不然，當時賣在漲停價的人，有遭殃嗎?
更不要說，這篇根本就是風馬牛亂扯別人的保護機制
跟這次的事情關係少到不行
不然我們來個融斷機制好了，出現漲停價就停盤5分鐘，大家說好鋪好~~
我是覺得有需要某種保護機制啦，例如強制平倉不能用市價平
而是由造市者直接用強制平倉當下的理論價平，
但是這樣風險就變成造市者承擔，而且這樣也不知道造市者是不是亂開價
所謂有一好沒有二好，這點我同意需要討論
但是，就算是真的有講到問題，也不能掩蓋這篇文章寫得很爛的事實
: 第3是期交所對期貨商的內控規定。選擇權市場狂熱時的價格有可能出現極度不合理，因
: 此才需要主管機關與造市商協議造市，提供適當流動性以維持一定的市場價格合理性，但
: 卻讓券商以25%強制平倉規定，致使當天不少人被期貨商砍倉砍在價格最高點，沒有合理
: 保護善意投資人制度，讓投資人十分不滿。
這跟內控一點關係都沒有，而是照目前造市者的義務看
造市者根本沒辦法做到造市的功能
這跟造市者的義務有關，而不是期貨商內控
就如同你下面寫到的，當下價位被買高，造市者自然要繼續往上補新價位
這跟內控有啥關係?
整件事情問題都是出在"強制平倉為何可以用市價平"這一點上
扯太多是會模糊焦點的，
期貨商有盡了他們當下的義務，還要抓他們進來鞭，是沒用的
但是，就算是真的有沾到問題的邊，也不能掩蓋這篇文章寫得很爛的事實。
: 第4，期貨商的自營部門肩負「造市」及「操盤獲利」兩種角色，在當天市場價格出現明
: 顯不合理現象之時，自營部門看到了絕佳的獲利機會，而放棄主管機關賦於其造市的義務
: 與責任，從而利用期交所提供造市不用保證金、主機共置等之交易優勢，以高金融科技之
: 電腦AI高頻程式交易坑殺散戶。
: (申請擔任臺指選擇權造市之券商者:計有10家，造市者的造市義務：為臺指選擇權一周到
: 期契約價平上下各4檔共16個序列及近月、次近月價平上下各5檔共40 個序列。)
這還是第三點，你把它擴寫成兩點了
更不要說，你以為造市者不用程式掛單，來的及補前後幾檔的價位?
: 此次事件的結果是前期交所總經理王中愷所主導的奧蒂華期貨以『高頻金融科技』宰殺四
: 大自營造市商與高級程式交易投資人，並未有太多的一般投資人因此受傷。對於此次閃電
: 崩盤事件，臺灣期貨交易所未比照先進期交所如美國、歐洲期交所的市場秩序維穩之慣例
: ，將極度不合理價格的交易取消，這樣對高頻交易造成市場價格異常波動不作為之行為，
: 等同預告了高級金融科技犯罪集團將覬覦於臺灣期貨交易市場，進而衍生出外資可能以超
: 級人工AI高頻交易狙擊臺灣金融市場，未來將造成台灣期貨選擇權市場投資人莫大的無謂
: 損失之金融風險。
你完全搞錯了問題的點，會存在這種風險，是因為台灣衍生性商品市場太淺了
不是因為高科技工具，高科技工具只是工具，這種淺碟風險不存在
那高科技工具也是無用武之地
交易取消這件事我覺得可以討論，這的確是跟官僚作風有關
但是，就算是真的有沾到問題的邊，也不能掩蓋這篇文章寫得很爛的事實。
: 因主管機關期貨交易所對於當時閃電崩盤的市場風險之漠視與管理失當，造成本國期貨市
: 場對此種類型的金融違約風險管理完全失去防護能力，後續也造成了2018年台灣金融史上
: 最大的違約交割事件，導致了數百位期貨選擇權投資人的無謂之超額損失，讓市場投資人
: 開始對於高度管制的證券期貨業產生了投資風險的重大疑慮。
本來就風險很大好嗎。
是誰跟你說，參與衍生性金融商品市場不會對投資風險產生重大疑慮???
: 追究本國金融主管機關無法有效避免此事件之主要原因，則源自於這些國民黨時期靠裙帶
: 關係所遺留下的技術官僚，對於現代社會運作的三大支柱基礎：知識系統、科技系統與專
: 家系統的無知與管理失靈。官僚與專家系統對於金融市場風險的無知與管理，導致2018年
: 2月6日所發生的台灣金融史上最大違約交割事件，將造成未來投資人對於金融市場的長期
: 焦慮，並喪失對政府治理能耐的信任。
其他恕刪
你扯太遠了，而且太多情緒字眼，是沒人會理你的
解決問題不是直接給人戴高帽，"啊OOO問題就是因為官僚啦"
就跟版友講的一樣，這種等級的高帽，大概只比火車站周圍的陰謀論塗鴉好一點
更何況，無法有效避免的原因，是出在強制平倉的機制
強制平倉是基於參與結算的結算者風險需求，才要搞這套機制
假如是因為一個固定的數字比例，要人根據這個比例補保證金
那強制平倉時，應該也是要用某個固定數字比例，對照風險超額部分做定價平倉才對
強制平倉的目標應該放在平衡參與結算者的風險，而不是讓結算者賺錢
這種錢好意思賺?
好了，你可以把文章領回去重寫了
詞藻豐富，標點符號運用洽當，雖然引用的格式有點凌亂
不過整體我給55分，希望你不要沒有改就拿去抄在火車站周圍