※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言：
: https://i.imgur.com/GY3yRvp.jpg
: 最近在書局看到這本書
: 作者竟然說巴菲特是投機者耶
: 打破我一直以來的印象
: 他不是個務實的投資專家嗎
: 還是我誤會他很久了？
投資跟投機在於投資者的當下行為決定
投機我個人解讀是做價格投資，研究線性或是波動率，進行中短期套利行為，買低賣高投
資方式，所以投機獲利是依靠資本利得方式
投資是屬於價值投資，天使投資就是屬於這一類，在初期創業者無資金情況下，透過商業
模式或是計畫書，跟投資人募集資金，這時候風險是最大相對報酬率是最高，大約9成5的
企業會失敗，但是有機會遇到好公司報酬率是n倍，像是台gg當年政府扶持起來，在當時
政府有40%持股，那時候取得成本是最低，上市之後每年政府編列預算國發基金賣掉台gg
股票，由40%降為6%，其實政府已經早早回收當年成本，去年外資持有約7-8成股票，配到
股息1千4百多億，但是如果之前沒賣掉持股仍保有40%左右，政府去年可以從台gg配到7百
多億，政府每一年都做了些什麼愚蠢的決定，抱歉我離題了，所以投資賺是靠股息或是配
股增加資產
巴菲特有投資行為也有投機行為
作者: asd132467647 2018-01-29 03:55:00
賺錢叫投資賠錢叫投機
別鬧了，如果政府繼續持有40%只會每3年換董總，輪為酬傭工具，最好是能創造榮耀，幸好只持有6%才有今天的台積電
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2018-01-29 07:49:00你都說9成5失敗了 還算投資嗎 那玩夾娃娃機也是投資囉
作者:
JHROC (Jason Huang)
2018-01-29 07:55:00不，好在政府賣掉，否則40%的持股。時時刻刻插手，就不會有今天的台積電。
作者:
RS44 (黑色幽默)
2018-01-29 09:51:00有把握賺錢還算投機？
如果考慮政治因素，台gg沒有政府而偉大，以投資角度來看政府屬投機行為，反觀外資屬投資行為，任何投資都有風險，請詳閱公開說明書