Re: [其他] 巴菲特是投機者嗎?

作者: Macgyver3164 (Chia wei-Lin)   2018-01-29 02:58:19
※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言:
: https://i.imgur.com/GY3yRvp.jpg
: 最近在書局看到這本書
: 作者竟然說巴菲特是投機者耶
: 打破我一直以來的印象
: 他不是個務實的投資專家嗎
: 還是我誤會他很久了?
投資跟投機在於投資者的當下行為決定
投機我個人解讀是做價格投資,研究線性或是波動率,進行中短期套利行為,買低賣高投
資方式,所以投機獲利是依靠資本利得方式
投資是屬於價值投資,天使投資就是屬於這一類,在初期創業者無資金情況下,透過商業
模式或是計畫書,跟投資人募集資金,這時候風險是最大相對報酬率是最高,大約9成5的
企業會失敗,但是有機會遇到好公司報酬率是n倍,像是台gg當年政府扶持起來,在當時
政府有40%持股,那時候取得成本是最低,上市之後每年政府編列預算國發基金賣掉台gg
股票,由40%降為6%,其實政府已經早早回收當年成本,去年外資持有約7-8成股票,配到
股息1千4百多億,但是如果之前沒賣掉持股仍保有40%左右,政府去年可以從台gg配到7百
多億,政府每一年都做了些什麼愚蠢的決定,抱歉我離題了,所以投資賺是靠股息或是配
股增加資產
巴菲特有投資行為也有投機行為
作者: asd132467647   2018-01-29 03:55:00
賺錢叫投資賠錢叫投機
作者: Laviathan   2018-01-29 07:09:00
別鬧了,如果政府繼續持有40%只會每3年換董總,輪為酬傭工具,最好是能創造榮耀,幸好只持有6%才有今天的台積電
作者: meRscliche (如此而已)   2018-01-29 07:44:00
推樓上
作者: friend369as (Uxup)   2018-01-29 07:47:00
投資跟投機都會賺或賠吧,在我看來投機並不是貶義詞
作者: winniesc (看戲的鄉民)   2018-01-29 07:49:00
你都說9成5失敗了 還算投資嗎 那玩夾娃娃機也是投資囉
作者: JHROC (Jason Huang)   2018-01-29 07:55:00
不,好在政府賣掉,否則40%的持股。時時刻刻插手,就不會有今天的台積電。
作者: howard172 (瓠小雄)   2018-01-29 07:59:00
投資與投機,跟包子與饅頭一樣,看各人喜好
作者: jameskoko (風凌兒)   2018-01-29 09:38:00
政府沒賣掉現在台積電說不定比HTC差
作者: RS44 (黑色幽默)   2018-01-29 09:51:00
有把握賺錢還算投機?
作者: Macgyver3164 (Chia wei-Lin)   2018-01-29 16:35:00
如果考慮政治因素,台gg沒有政府而偉大,以投資角度來看政府屬投機行為,反觀外資屬投資行為,任何投資都有風險,請詳閱公開說明書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com