[新聞] 台積電害的?他說:「台灣50」恐成高風險

作者: ESunBoy (嘉偉老師放空好神)   2018-01-23 18:35:16
台積電害的?他說:「台灣50」恐成高風險投資
1.原文連結:
https://goo.gl/wFHdfx
2.原文內容:
不少人為了降低集中持股的風險,選擇「台灣50」投資,不過知名財經部落客李柏鋒認為
,台積電佔台灣50的權重逐步增加,單一個股的影響力越來越大,投資該ETF的風險也會
越來越高。
李柏鋒在商周專欄發文指出,截至去年底,光是一檔台積電,就佔台灣50的權重33.53%。
若從美國標普500指數的類股權重來看,最大的資訊科技類股也才佔24%,而台灣50竟然單
一個股就超過整個類股的權重,甚至佔了3分之1,加上鴻海、聯發科這些權重高、相關性
也不低的股票,其實台灣50「分散風險」的效果越來越低了。
台積電一路狂飆,也拉抬台灣50表現,但是如果台積電表現不佳,該ETF恐怕也會被拖累
。他建議保守型投資人可以降低台灣50的比重到30%,讓整體資產中台積電的比重也降至
10%左右。
李柏鋒表示,從投資的角度來看,台積電的影響越來越大,代表風險越來高。而這樣過度
集中所造成的風險並不僅止於股市,像是台灣整體產業過度集中電子科技產業、台灣的城
市發展資源過度集中在台北市、台灣的高等教育資源過度集中在台政清交等,在集中資源
的菁英主義,與分散發展的多元主義之間,值得大家思考。
3.心得/評論:
(1) 光是一檔台積電,就佔台灣50的權重33.53%。
(2) 若從美國標普500指數的類股權重來看,最大的資訊科技類股也才佔24%。
(3) 哥只存2884,所以沒這煩惱。
作者: MeloHOT (沉著君子)   2018-01-23 18:36:00
玩期貨的會被台積電搞死
作者: jjjjjjs (6js)   2018-01-23 18:37:00
是嗎? 哥 空手 等
作者: phcebus (菲比斯)   2018-01-23 18:37:00
樓上此言差異 這種是簡易級我說的是一樓
作者: bibikaka (少計較多微笑)   2018-01-23 18:37:00
6j大 快 來 你的 持股 被 點名 啦
作者: zainc (念湘)   2018-01-23 18:38:00
直接買台gg就對了
作者: gladopo (glad)   2018-01-23 18:39:00
買台灣50是因為gg一張太貴惹 哭哭
作者: Robben (裸奔)   2018-01-23 18:40:00
選台積不用選股票
作者: n2001   2018-01-23 18:44:00
^知名部落客^也算個頭銜喔!?難怪有人叫地表最強分析師,好噁心
作者: chialalala (lalala)   2018-01-23 18:47:00
什麼阿貓阿狗都能做分析了…
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2018-01-23 18:53:00
台(積)指 站穩 11000 大關, 大家持股紅通通
作者: LKJS (LKJS)   2018-01-23 18:55:00
誰?
作者: tsgd   2018-01-23 18:56:00
池子太小 這不是臺積電的錯,買VT就很分散
作者: realsiway (HuluHulu)   2018-01-23 19:21:00
韓國更變態,三星加現代佔4成,前十大權重佔七成…
作者: Boyzone (Boyzone)   2018-01-23 19:24:00
台積電佔加權20% 摩台26% 台灣50 33%
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-01-23 19:31:00
GG:其他人太弱也能怪我(攤手)
作者: minikai (一肚子拐)   2018-01-23 19:34:00
好險我都買00692台積電才佔9%
作者: tsgd   2018-01-23 19:37:00
27.4652% 樓上是買哪國的00692
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 19:58:00
想太多 0050最高的也是GG權重100% 風險上限和GG一樣而已0050要是高風險 GG不就超高風險?
作者: a10141013 (FlyBall)   2018-01-23 20:13:00
樓上 問題是買ETF的目的就是分攤風險啊
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2018-01-23 20:22:00
他在陳述事實:投資標的越集中,風險越高;怎麼會有人覺得他在批評台積電?
作者: willy7433   2018-01-23 20:22:00
這論點從2016年就有人說了,但事後證明論點是錯的市值加權就是不帶主觀判斷跟隨能創造現金流的公司
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:24:00
33%一樣有分散到風險啊 只是沒有分散到很完美
作者: willy7433   2018-01-23 20:24:00
Care風險就去買風險調整後的指數
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:27:00
三支獨立的股票各33%的組合 風險是買單一支的1/3而已 何況0050只有一支到33% 怎麼會沒分散風險?
作者: pandp (pppp)   2018-01-23 20:30:00
李大是有料的,不過現在講股票的頻率變少了
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:32:00
抱歉算錯 三支獨立各33%的組合 風險是單一支的57.7%
作者: tsgd   2018-01-23 20:33:00
台灣五十認真說起來 從一開始就不分散啊 台灣產業結構就那樣如果循被動式投資 廣泛分散的原則來講 挑單一市場除美國外本來就很有問題
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:37:00
其實"被動式"跟"分散"是兩個不同的目的 像我追求的是被動而不是分散我被動的方式是買ETF 分散的方式是買"很多不同市場的ETF
作者: ftwd   2018-01-23 20:54:00
老巴當初說的ETF概念已經被嚴重扭曲了
作者: transcend789 (阿雄)   2018-01-23 20:57:00
不然你要等FJ嗎?
作者: willy7433   2018-01-23 21:10:00
台灣五十指數波動性9.5%,高息低波指數7.2%報酬台灣五十高,但風險高息低波低,重點是你要什麼市值加權從來都不是風險最低的,只是具備投資組合的分散概念例如投資組合超過30隻等最低風險分散要求
作者: Altair ( )   2018-01-23 21:36:00
這人似乎已經沒啥在關注指數化投資了 問他要幹嗎
作者: neddyuang (光)   2018-01-23 21:51:00
李大還有在開課教指數化投資喔
作者: tneduts   2018-01-23 22:00:00
賺錢也在嫌,可以放買0050放空台積看會怎樣啊
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-01-23 22:13:00
投資好調整 你可以空台積電 整個台灣產業靠台積支撐才是大問題
作者: MacBookAir1 (麥克書空氣一號)   2018-01-23 22:13:00
拿分散講被動,父子騎驢自助餐
作者: duck12321 (達克)   2018-01-24 01:26:00
.
作者: f33783378 (小灰狼)   2018-01-24 08:27:00
怎麼不講之前賺的
作者: awss1971 (令狐沖)   2018-01-24 10:47:00
這真的是問題,台灣股市中台積電真的相對太大,到底是台積電太厲害還是其他公司太廢...幹嘛檢討0050啦…
作者: lab21 (鬥魂秋)   2018-01-24 14:05:00
台灣就一丁點大,全球化下是要分散個屁,不做電子業可以做啥, 還是瑞士不要賣錶,阿拉伯不要賣石油,大家什麼都做一點,不然大家來開咖啡店好了,多品牌開個1000家咖啡店
作者: dos1019 (.....)   2018-01-24 19:54:00
全台灣就明顯只有台積有成長動能 分散才是拉高風險
作者: clhfly   2018-01-25 02:40:00
太好是一種錯誤 他喜歡買爛的公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com