在此回覆3 個問題
1.Q.從104年中間判決，就知道先進光一審必賠？
A.可咕狗"中間判決"。
就像，已認定張三對車禍負完全肇事責任，之後能不賠嗎？
賠，只是賠多少而已。
2.Q.先進光說：桃園地法院認定大立光根本不能釋明受有15億餘元損
害，且經智財法院、最高法院所維持而告確定。本件智財法院竟
採納大立光之主張，顯與另案確定裁定之認定牴觸 ？
A.桃園地院裁定未上網
最高法院103年度台抗字第624號：「本案請求金額是否達十五億
餘元以上，未經本案判決前尚無法確定」
法院審"假扣押"時，不會去認定本案請求15億是否有理由。應該由
另一件"本案判決"去認定。
所以根本沒「認定牴觸」那一回事。
3.Q.假執行有期限嗎？為何大立光還沒假執行？
A.沒有，只要沒被廢棄變更，就還有效。
很抱歉，我猜錯了。
可能有商業考量，或是跟之前假扣押一樣很慢才作(10205地檢署搜索