Re: [請益] 是不是做空賺錢的機會成本比較高?

作者: noldorelf (屏東周渝民)   2017-11-12 15:20:31
雷曼兄弟幾年一次? 金融海嘯幾年一次?
你為了賭幾個月的大跌願意放棄十年大漲
我也是隨便你
再來
政府制度基本上就不鼓勵放空
你董事會要回補 除權息要回補 融資都不用
融資借六成錢給你 融券只借你一成
就是不鼓勵你放空嘛
從數學角度來看
放空每天最多就是賺*0.9 賠*1.1
作多每天最多就是賺*1.1 賠*0.9
算賺錢就好
你問問自己 n*0.9的n次方賺比較多
還是n*1.1的n次方賺比較多(n為正整數)
最後
是只有空方會快速下殺 多方都不會快速上漲嗎?
不管怎麼看 空方天生就是弱勢
當然不是說空方不能做
好的位置好的條件 的確會有短暫大利潤
但是你要判斷這種優渥條件出來就是難
與其問這種令人無言的問題
不如多看點書比較實在
※ 引述《WATER4U (WATER)》之銘言:
: 好奇一問
: 因為我發現每次崩盤市場的往下速度都超快
: 不管是東京大地震 Sars 雷慢兄弟 金融海嘯
: 每次下跌都是瞬間非常多
: 可是經濟在看好的時候
: 上漲反而是慢慢的
: 遠不如崩盤的快
: 是不是做空賺錢的機會成本比較高呢?
作者: fallinlove15   2017-11-12 16:20:00
富貴險中求
作者: chanceperson (c/p)   2017-11-13 01:49:00
就經濟面來講當然不鼓勵放空啊 誰想要經濟衰退

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com