1.原文連結：
https://udn.com/news/story/6656/2772925
2.原文內容：
反核轉擁核 謝倫伯格籲蔡英文：民主決定台灣能源
國際知名環保人士麥可‧謝倫伯格（Michael Shellenberger）今天來台，與前環保署長
魏國彥就能源議題對談。謝倫伯格曾持反核立場，但近年轉為擁核。謝倫伯格今表示，核
能碳排量比太陽能還要低，他要給總統蔡英文一封公開信，呼籲台灣用民主方式，決定未
來能源走向以及核能未來。
氣候先鋒者聯盟與中華民國核能學會今舉行「能源策略與環境氣候國際論壇」。氣候先鋒
者聯盟表示，核能產業在亞洲各國都面臨到民眾對於核能不理解而恐懼排斥，這次希望能
夠讓大家了解核能的事實。
麥可‧謝倫伯格是美國知名環團「突破組織」（The Breakthrough Institute）創辦人之
一，過去持反核立場，但近年轉為擁核立場，去年還在TED演講，主題是「恐核如何對環
境造成傷害」。據資料，謝倫伯格會轉為擁核立場，是因為明白火力發電造成的環境衝擊
時，原寄望再生能源能快速取代火電，但在瞭解再生能源發電及搭配用大型儲能設施仍存
在著技術瓶頸後，轉而支持低碳且技術成熟的核能發電。
謝倫伯格今指出，核能的碳排量比太陽能還要少，是乾淨能源。而相比之下，傳統能源造
成的碳排量與空氣汙染，對環境造成影響。據世界衛生組織統計，每年共有七百萬人死於
空汙。
謝倫伯格說，加州有做很多再生能源，但碳排放依然增加。德國近年推動再生能源，不僅
讓電價上升很多，發電量也追不上投資量。德國近年的碳排放量也一直在增加。
謝倫伯格指出，能源專家都表示，台灣是無法使用再生能源來替換核能與石化燃料的。去
年太陽能與風力加起來提供台灣不足5%電力。相反地，核能提供了近13%電力。作為一個
國土狹小、人口密集且有96%能源仰賴進口的酌加，台灣特別不適合太陽能及風力這些再
生能源。
謝倫伯格說，台灣將需要再花費700億美金來建立617座跟目前島內最大的太陽能電廠一樣
大的太陽能電廠，才能替代現有核能電廠。這些費用還不包括為了應付沒有陽光時必須儲
存能源的高昂成本與土地成本。
謝倫伯格指出，用化石燃料取代台灣的核能電廠已增加了因為空氣汙染而死的風險，去年
耶魯大學所做的研究指出，以民眾暴露在不安全空氣汙染的比例來看，台灣是世界上最糟
的十個國家之一。
謝倫伯格說，近年來台灣社會一直呼籲對台灣的核能未來進行公投。南韓最近進行公民審
議，建議總統文在寅如何處理興建中的兩個核電廠。他呼籲總統蔡英文也考慮類似的民主
做法。在公民審議過中，民眾也可以理解基本事實，台灣可以比南韓做得更好。
謝倫伯格說，「台灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要，因此絕不能讓利益團體
透過販售迷信與恐懼，來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪」。
3.心得/評論：
要反核也要有那個條件
不然空污加重電費變貴
台灣人受得了？？
沒電產業也不用運作了
大家還買啥股票