最近讀了一篇論文
作者提出一個非常有趣的觀點 不知道各位有沒有接觸過或是自己體會過??
以下引用文章對股市周期的描述:
大致上,可以把股市的變化大致上分成三種不同的"相"
這裡的相有點接近物質的相 (ex:水的三相 )
文章區分股市相有三種: 1.平穩市 (fundamental phase) 2.熊市 3.牛市
平穩市的特徵就是股價軌跡會滿足隨機漫步或是布朗運動
平穩市久了會有一個相變產生過渡到牛市(或熊市)
(這相變會是一個一階相變,應該是二階相變,這邊我懷疑作者打錯)
牛市(或熊市)的股價軌跡不會再滿足隨機漫步而會是另一種運動模式
如果是從牛市開始 最後投資者過度樂觀 就會形成一個投機的金融泡泡
形成投機泡沫之後則會有兩種發展:
1. 通過臨界點和透過一個二階相變過程
2. 不通過臨界點,和透過一個一階相變過程
如果是 1. 泡泡最後會破掉並形成一個金融股市的崩盤 (硬著陸)
如果是2. 則股市泡泡不會爆掉只會從高點掉到低點且過程會比較長(不會有崩盤)
然後變成一個長期性股市低迷的熊市的狀態 (軟著陸)
最後會從熊市狀態或是崩盤後狀態的低點再次回到一個平穩市的相
然後從平穩市再重複上面所述的股市變動的週期做循環
我是覺的這樣的股市周期理論是還蠻自圓其說的
大家有聽過讀過這樣的理論嗎?? 或是曾經自己從股市操作體會過這樣的心得?
你們可以接受嗎???