長文。
去上課之前，我來提點建議吧
我從來沒有上過任何外面的課。從頭到尾都是自己大量閱讀與實戰累積
其實有時有點好奇，外面到底上課在講什麼？
可是人家都跟我說，你不需要浪費時間去上課。
從方法上來說，上課與自己練都是要獲取經驗
自己練就沒話說了，就是自己關起門來，拿自己做實驗
眼見為憑，這是一切科學方法的基本
去上課是別人的經驗，關鍵是"那個人的經驗"能不能禁得考驗？
光是這點，在考證就有難度。更別說絕大多數的宣傳都是誇大的
因此買書是相當可靠又有效率的知識來源，尤其是經典。
垃圾書總不會永流傳吧？
若發現一個觀念在好幾本書中重複出現，總不會是虎爛的吧？
要信書？ 還是信一個根本不明底細的人？
極端一點，的確是根本不需要上任何課，好好選書來研究就可以了
況且一堂課能買幾本書？
就拿原PO這例：
有些經歷過滄桑，功成名就的人，要是願意出來開課出書
我們能相信這個人一定有某些東西能學
這"某些東西"通常是些不起眼卻很關鍵的經驗知識
像是原PO這個網站，我可以立馬判定為沒用
那些都是你估狗或看書，開個戶研究一下就能知道的東西
絕對不構成能進場賺錢的條件
我有興趣的是例如別人"怎麼看支撐壓力的"、"怎樣判斷趨勢格局"
或"怎樣理解消息面與價格變化的關係"、"怎樣判斷真假突破"、"怎麼設置停損點"
之類的一大堆細節問題，這些新手很多根本聽不懂
而這些甚至也只是基本功，這種該研究的問題一大堆
例如判斷突破成立與否，總結各書提到三種方式
1. 突破超過一段距離 2.突破超過一段時間 3.突破後回測支壓成功撐住
然後1.還要界定是多少距離？ 1％、2％、還是多少點？
2.到底是多久時間，幾個小時？ 還是幾天？
若採用3.有可能你就看到走勢就此絕塵而去。
其實三種都有道理，你必須經由大量實戰去選擇啥時用哪種去搭配策略
我個人比較偏好2＋3，但不代表1不對，有時還是看狀況
再來還要制訂怎麼進場，怎麼停損，之類的一大堆
這步驟都必須自己走過，才知道執行上順不順利。千萬別低估手賤的發作頻率
所以接下來要自己下去實戰，獲取經驗，建立信心
有過大量經驗之後可以很快略懂，有方法的人到底在幹嘛？
例如抄底王，很多人說看不懂他的進出場邏輯
不過我看到他報出來的進出場位置，大概能理解
因為我做過很類似的策略研究
要是他出書，我會買。因為我也想知道他在一些關鍵上怎麼判斷。
至於那一排課程單元，K線棒棒一堆之類的
那就像你學數理物化之前，要先學一堆專有名詞符號一樣
這些學會有用嗎？ 想玩本來就是該學的。連這都不會是找死
操作本身應該比較接近一種經驗科學，讓你不斷的去摸索價格與人性的規律
那就是市場
規則都放在那邊，所有人都一樣
發現某些BUG，能賺錢。發現某些規律，能賺錢。
最重要的，是策略邏輯
老巴鎖螺絲能名留金融史，不會是因為"他有很多錢"，是他們有什麼腦袋能爆賺一堆錢
有經驗的，光看一連串的下單方式就知道你的大致策略
也能判斷，到底是策略有理也有效，或者是運氣
對帳單我倒是不那麼重視，因為能有紮實的關鍵知識的
要拿出賺錢的對帳單並非難事
反過來說，就會存在有人目的就是"生產"各種賺錢的對帳單
然後為了賣你連自己都不知道有沒有效的"過程"
畢竟大眾為的就是賺錢的結果
又有幾個人能判斷過程方法有沒有價值呢？
而不可否認的，這也是一種理智的商業模式吧
一個外務非常多的人，你認為哪種的可能性比較大？
這類課程，可以是個推廣教育課程
就像學完加減乘除一樣。
學完就能出師之類的，還是別太期待。
我記得某泰勞的書中提到一點
跟他學權證操作方法賺錢的人裡面
九成的本來就有操作選擇權經驗。