完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170618000074-260202
新聞標題: 金管會：有明確事實就解任
時間: Mon Jun 19 12:07:35 2017
工商時報 2017年06月18日 04:10 魏喬怡／台北報導
新聞內容
金管會：有明確事實就解任
永豐金董座何壽川遭聲押、永豐金控總經理游國治雖交保但日前已請辭任期到7月1日，7月1
金管會主委李瑞倉日前就透露，永豐金控爆發一連串弊案後，行政院高層已認為永豐金控董
王儷娟表示，目前銀行局仍在調查關於「三寶可轉債案」及「三寶Star City案」各項可
能涉及產金分離及超貸，這部份永豐金都已陳述意見完畢，而調查也快完成，會盡快作出行政處分。
據立委爆料，「三寶可轉債案」中，永豐金董座何壽川兼任YFY（永豐餘全球）投資公司董事，而YFY又投資三寶轄下Giant Crystal發行可交換公司債，且交換標的物為Star
City公司，已違反「產金分離原則」。另外，永豐銀行參與Star City公司聯貸案，何壽川夫人張杏如曾擔任Star City董事，涉及違反利害關係人交易。此外，證期局也針對永豐金證券引陸資買台股案調查中。
金管會指出，目前不會因為何壽川被聲押就予以解任，還是要看是否符合金控負責人的消極資格、是否有重大不法行為事實，才會予以解任，主要依據「金控負責人資格條件及兼任子公司職務辦法」來辦理。而一旦解任，五年內不得返回金融業。
======
心得：
覺得台灣對管理高層的道德標準真不錯，即使弄金融的發生這樣的事情都還是可以在原來位置
只是如果有這種高層在位到底算利多還是利空
利多想法：有問題也有政商關係撐住
利空想法：有這種左手搬右手的高層，銀行內控可能還有其他問題，是否還有其他未爆彈
不知大家看法如何