※ 引述《AssKisser (you know)》之銘言：
: 底下坐一排老闆 一個比一個有錢 且幾乎都是
: 白手起家 給你幾分鍾 介紹你的idea 你需要多
: 我覺得這才是台灣創投應該走的方向 應該由民間投資 而不是政府投資納稅人的錢
: : 把錢還給人民吧，這才是鼓勵創業 + 創造永續環境的最佳方式
說真的，台灣的創業環境並不缺錢或創投
相反的，一堆創投和大老闆手上有的是錢卻沒東西可以投資
講個PTT比較熟悉的案例，幾年前的台灣漫畫月刊，都找得到金主支持，真的有程度的創
業團隊會找不到資金?就算台灣找不到伯樂，飛幾趟大陸或美國也不會太難吧?
很多人不願承認的真相是，台灣的所謂創意和創業者大部分都 太‧弱‧了
別誤會，我不是說台灣人腦子比外國人差，而是我們的文化和環境有太多不利創新的因素
省先，創新常常是需要資源的，資原通常也和財富有些關係，但不是單純的指資金，更多
的是觀念、視野、人際網路這類東西，例如比爾蓋茲老媽是IBM董事長的好友，巴菲特老爸
是眾議員和券商老闆。比較接近世界核心的地方，創新的機會本來就大些，發達國家的創
業者有先天的優勢，台灣本來就不能比。
其次，台灣的政府近年對防弊重於興利，政府的監管、缺乏彈性逼使很多受監管限制的
行業逐漸失去生命力，例如金融。
大家常罵台灣金融機構的內控不周，實際上台灣應該是全球金融業最講究內控的地方，
一個剛進去的新人常會懷疑，老板到底付他薪水是要請他開拓業務、幫公司賺錢，還是
從早到晚填表單、跑流程、寫一堆評估報告就過一天?最後結果永遠是這個案子不能做、
那個工具不能用。不管他進去金融業時有什麼新的idea，一旦這個人被社會化後，就只
會每天想報帳時每趟計程車要多塞個幾十塊、還要買幾杯咖啡才能集滿點換馬克杯之類
的鳥事了。
此外，影響力大的創新至少在短期，很容易使貧富不均更明顯，而這是仇富、見不得別
人好的台灣鄉民不願接受的。最後，台灣群體裡不喜歡個人主義，不太能接受裡面有一
兩個人特別突出，要大家都很合群、至少表面上的想法一樣、一起做一樣的事才不叫白
目。很多台灣鄉民的理想世界就是大家都去賣雞排、或開咖啡館、或擺攤賣些號稱文創
或文輕風的T恤，沒有誰特別大富大貴，但也都餓不死，全民夜市創業和樂融融。