※ 引述《lulawman (認真點!小子...)》之銘言：
: ※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: : 你要不要看完苦勞網的文章再來評論
: : https://goo.gl/0BCfMC
: : 他們有很精闢的分析兩稅合一跟分離課稅的好壞
: 這是文章裡的某一段：
: 羅光達同時評估了各種制度對稅收及貧富差距的影響，若採行20％分離課稅稅收增加最
多
: ，但對改善貧富差距的效果不佳。因為20％分離課稅將使原本適用最高級距45％者，其
股
: 利稅率將直接砍半；但對於適用低級距5％或12％的一般散戶，稅率卻提高數倍，反倒
擴
: 大一般人的負擔，卻依舊圖利少數富人。
: 這不就是我講的那段話的意思嗎？你到底有沒有看懂這篇文章，我很懷疑
所以分離課稅後，也把股利按級距課稅
然後股利所得稅不用限制在20%
而是課稅到30%，40%
這樣不就能解決問題了？
: 是嗎？我身邊有長輩一年"只"有50萬的股利收入，綜所稅率只有5％，
: 以前扣抵稅率沒有減半的時候，每年爽領股利跟退稅，
: 現在扣抵稅率減半，每年也多少還有一些退稅可以拿，
: 可是如果是改成27萬免稅額度，以後每年就是繳（50萬-27萬）＊5％的稅，
: 這樣"絕對"有比較好？？？
你忘了所得稅還有30萬的免稅額嗎
27+30的話，他們還是可以不用繳稅吧
稅改也說要提高大家的免稅額度
之後80%的民眾都能獲益
: 慣老闆繳營所稅繳得多，到底哪裡對勞動者有好處，我看不出來ㄟ，
: 很想聽聽看你怎麼說
你覺得現在的富人是怎麼來的?
是勞動階層一直領死薪水領到變富人嗎？
勞工做到死都不可能變富人好嗎
當然是開公司的老闆才有可能變富人
你沒看到路上開賓利跟瑪莎拉蒂的
都是這些營所稅繳17%的富人
所以要課稅當然是針對這群人來課
因為他們不肯把獲利拿出來分給員工
當然要對他們多課稅
如果沒賺的公司就不用課
因為營所稅20%只有課有獲利的公司
如果國家財政正常化就能做很多建設
能執行很多社會性的計劃
到時候你也能享受到
這樣對你來說也會有好處的